Дело № 12- 902/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец. 21 декабря 2011 года.
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст.28.3 КЛОАП РФ составлять протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КОАП РФ - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области В на постановление мирового судьи по судебному участку № 15 Вологодской области от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КОАП РФ в отношении Зиновьева Л. Ф.,
У с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 15 Вологодской области от 20 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Зиновьева Л.Ф. по ст. 17.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе судебный пристав - исполнитель В просит указанное постановление отменить, привлечь Зиновьева Л.Ф. к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, указала, что мировой судья сослался на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении 25 июля 2011 года, имущество – трактор < > государственный регистрационный знак < > года выпуска не находился во владении Зиновьева Л.Ф., так как в мае 2011 года тот обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с Г денежной суммы уплаченной в счет покупки трактора.
Считает, что факт подачи искового заявления в суд не может служить доказательством того, что Зиновьев Л.Ф. не является залогодержателем по следующим причинам: он обратился в суд с иском к Г о взыскании уплаченной за трактор денежной суммы после того, как ему по решению суда было отказано в признании права собственности на трактор; в день составления протокола об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель выезжал по месту жительства Зиновьева Л.Ф. с целью обнаружения залогового имущества – трактор был обнаружен в гаражном кооперативе, <адрес>, это подтверждается актом совершения исполнительных действий от 25 июля 2011 года. Составить акт описи и ареста не представилось возможным, так как Зиновьев Л.Ф. отсутствовал.
09 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Д был наложен арест на имущество по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <адрес>. Зиновьев Л.Ф. лично предоставил залоговое имущество для составления акта описи и ареста, тем самым он изначально предоставил ложные сведения судебному приставу-исполнителю и ввел в заблуждение мирового судью. Трактор на момент описи и ареста был в нерабочем состоянии, находился в гараже, со слов Зиновьева Л.Ф. на нем давно никто не ездил, ремонтировать трактор он не собирался, так как знал, что трактор будет арестован.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель В не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Зиновьев Л.Ф., в отношении которого был составлен административный протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен повесткой.
Изучив доводы жалобы, документы дела об административном правонарушении, считаю необходимым отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КОАП РФ в отношении Зиновьева Л.Ф., в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, по следующим основаниям:
Статья 17.8 КОАП РФ предусматривает административную ответственность граждан и должных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В отношении Зиновьева Л.Ф. был составлен протокол о том, что 25 июля 2011 года в 9 часов 05 минут Зиновьев, находясь по адресу <адрес>, на приеме у судебного пристава-исполнителя, являясь держателем залогового имущества, по устному требований судебного пристава-исполнителя, отказался предоставить данное имущество для составления акта его описи и ареста, тем самым Зиновьев воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ( л.д. 4).
Как следует из копии определения суда, копии исполнительного листа, копии постановления о возбуждении исполнительного производства ( л.д.5-10, 16-17 ), 20 ноября 2009 года с ИП Г, Г и Г2 в пользу АК СБ РФ « ОАО» в лице Череповецкого отделения № 1950 взыскана задолженность по кредитному договору в суме < >, при этом обращено взыскание в том числе на трактор < > года выпуска, заводской номер < >. 16 апреля 2008 года Г продал указанное имущество - трактор < > года выпуска, заводской номер < >.
В мае 2011 года Зиновьев Л.Ф. обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы с Г, уплаченной последнему в счет покупки трактора, который на момент продажи находился в залоге у АКБ СБ РФ Его исковые требования решением Череповецкого городского суда от 11 августа 2011 года были удовлетворены.
Из объяснений Зиновьева Л.Ф., данных при составлении протокола и в суде 1 инстанции при рассмотрении административного дела усматривается, что место нахождения трактора- залогового имущества, ему не известно.
Сославшись на указанные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении 25 июля 2011 года залоговое имущество - трактор < > – не находилось во владении Зиновьева Л.Ф., как держателя залогового имущества, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, поэтому, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.
Однако, как следует из приложенных к жалобе копий документов, которые не были истребованы судом 1 инстанции при рассмотрении административного дела, усматривается, что 25 июля 2011 года в 7 часов 40 минут судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту жительства Зиновьева Л.Ф.. с целью обнаружения залогового имущества, был выявлен факт, что залоговое имущество – трактор < >, находится в гаражном боксе, владельцем которого является Зиновьев Л.Ф. ( акт совершения исполнительских действий л.д. 30), впоследствии, 9 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем данный трактор был обнаружен в гаражном боксе, принадлежащем Зиновьеву Л.Ф., в присутствии Зиновьева Л.Ф., о чем составлен акт от 9 сентября 2011 года ( л.д. 29), указанное имущество было описано и арестовано 9 сентября 2011 года, о чем составлен соответствующий акт ( л.д. 28).
Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 20 сентября 2011 года о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Зиновьева Л.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КОАП РФ, об отсутствии доказательств того, что залоговое имущество находилось во владении Зиновьева, противоречат представленным доказательствам.
Изложенное является основанием для отмены постановления мирового судьи о прекращении производство по делу об административном правонарушении по ст.17.8 КОАП РФ в отношении Зиновьева Л.Ф.
В соответствии со ст.4.5 КОАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.17.8 КОАП РФ составляет три месяца с момента составления протокола, то есть, срок давности привлечения Зиновьева Л.Ф. к административной ответственности истек 25 октября 2011 года.
В соответствии с частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ст.17.8 КОАП РФ в отношении Зиновьева Л.Ф. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р е ш и л
Жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области В удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 Вологодской области от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зиновьева Л. Ф..
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17. 8 КОАП РФ в отношении Зиновьева Л. Ф., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья ФИО6