Дело № 12-843/2011
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2011 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова ТА
Рассмотрев жалобу ГУЛИЕВОЙ Ю. А. < >
на постановление ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу 35 ВВ 067878 от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Гулиева Ю.А. подвергнута административному наказанию по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей,
Суд установил:
Гулиева Ю.А. подвергнута административному наказанию по ст.12.12 КоАП РФ постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу 35 ВВ 067878 от 26 октября 2011 года к штрафу в размере 700 рублей за то, что 18 октября 2011 года в 10 часов 29 мин. 22 сек. на <адрес> в г.Череповце управляла транспортным средством «< >» г.н. №, нарушила требование п.6.2 ПДД РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе Гулиева Ю.А. с решением ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 26 октября 2011 года не согласна, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Гулиевой Ю.А., Гулиева В.В. жалобу поддержала, показала, что постановление по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки «Вокорд Траффик». В фотоматериале отсутствуют данные о том, что автомобиль «< >» г.н. № совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, наличие светофорного объекта не указано, место расположение автомобиля не определяется не по направлению движения, ни по полосам движения. Кроме этого, 18 октября в 10.29 часов на <адрес> Гулиева Ю.А. автомобилем не управляла, на автомобиле не двигалась, поэтому она сама п.6.2 ПДД не нарушала, а нарушение водителем ее автомобиля данного пункта ПДД не нашло подтверждения. Гулиева В.В. просит постановление от 26 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гулиевой Ю.А. вынесено и оформлено без нарушений, в соответствии с требованиями законодательства. Копия постановления с материалами видеофиксации направлена Гулиевой Ю.А.
В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора.
Согласно постановлению ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 26 октября 2011 года Гулиева Ю.А. 18 октября 2011 года в 10 часов 29 мин. 22 сек. на <адрес>, управляя транспортным средством «< >» г.н. №, в нарушение п.6.2 ПДД осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора.
Факт правонарушения зафиксирован прибором «Вокорд Траффик», работающим в автоматическом режиме, на который при включении красного сигнала светофора подается соответствующий сигнал и прибор фиксирует нахождение автомашин в зоне «Красный светофор», что подтверждено ответом начальника ОГИБДД Андреева АЛ от 12.12.11 года.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил ДД при запрещающем сигнале светофора …водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из представленного фотоматериала следует, что Гулиева Ю.А. остановилась за стоп-линией (знаком 6.16), но перед пешеходным переходом «зеброй», то есть помех для движения пешеходов она не создала.
В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора. Дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 («зебра») обозначает пешеходный переход. В соответствии с п.12.4 ПДД остановка запрещается, в частности, на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Оценив изложенное, нахожу, что действия Гулиевой Ю.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, должны быть квалифицированы по ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно Гулиева ЮА нарушила требование дорожного знака 6.16 ПДД.
В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по деду об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Санкция ст.12.16 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 22.06.2007 года № 116-ФЗ), действовавшей на момент совершения административного правонарушения, являлась более мягкой по сравнению с санкцией ст.12.12 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 года № 210-ФЗ).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд изменяет постановление ОГИБДД УВД г.Череповца 35 ВВ 067878 от 26 октября 2011 года по основаниям изложенным выше, когда при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ
Суд РЕШИЛ:
Постановление ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу 35 ВВ 067878 от 26 октября 2011 года, которым Гулиева Ю. А. подвергнута административному наказанию по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей изменить, действия ГУЛИЕВОЙ Ю. А. квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения копии решения Гулиевой Ю.А.
Федеральный судья Т.А.Усикова