Дело № 12-907/2011 РЕШЕНИЕ
23 декабря 2011 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
Рассмотрев жалобу ЯКШИНА М. В. < >
на постановление ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу 35 ВК 876345 от 05 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Якшин М.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей,
Суд установил:
Якшин М.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу 35 ВК 876345 от 05 декабря 2011 года к штрафу в размере 800 рублей за то, что 05 декабря 2011 года в 17.30 часов у <адрес> в г.Череповце управлял технически исправным транспортным средством «< >» г.н. №, нарушил требование п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В жалобе Якшин М.В. с решением ОГИБДД от 05 декабря 2011 года не согласен, просит отменить постановление как незаконное, производство по делу прекратить.
В письменном заявлении Якшин МВ просит принять решение по делу в его отсутствие, поскольку предоставил суду видеозапись с видеорегистратора с его автомашины, где все видно наглядно. Суд удовлетворил его ходатайство.
В жалобе Якшин М.В. показал, что 05 декабря 2011 года в 17.30 часов он двигался на автомашине «< >» в потоке автомашин в левой полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перед нерегулируемым перекрестком с <адрес> он снизил скорость до 15-20 км/ч, так как двигавшийся перед ним автомобиль совершал поворот налево на <адрес>, после совершения данным автомобилем маневра, Якшин М.В. продолжил движение прямо. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение. Никаких помех какому-либо пешеходу он не создавал. Когда Якшин М.В. практически пересек пешеходный переход, к краю разделительной полосы подошел пешеход, который намеревался вступить на проезжую часть для ее перехода. После чего Якшин М.В. был остановлен сотрудником ДПС Воробьевым А.Н., который сообщил, что он нарушил п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. Автомобиль Якшина М.В. оборудован видеорегистратором, маршрут его движения по <адрес> и пересечения нерегулируемого пешеходного перехода на <адрес> 05 декабря 2011 года в 17.30 часов сохранен на видеодиске и приложен к жалобе. Якшин М.В. просит постановление ОГИБДД 35 ВК 876345 от 05 декабря 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с п.4.5 ПДД «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен».
В соответствии с п.1.2 ПДД «Уступить дорогу» (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».
Якшин М.В. в жалобе настаивает, что он никому помех не создал, что видно на диске видеорегистратора.
Данное обстоятельство ничем не опровергнуто. В материалах дела отсутствует объяснение, заявление пешехода, иного свидетеля.
В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношение которого возбуждено дело об административной правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Судом установлено, что Якшин М.В. на месте остановки его сотрудником ДПС был не согласен с предъявленным ему обвинением, но, не смотря на это, инспектором ДПС в отношении Якшина М.В. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа, инспектор не составил протокол об административном правонарушении, не привлек к составлению протокола, в соответствии ст.25.2, 25.6 гл.25 КоАП РФ, иных участников производства (потерпевшего, свидетелей, понятых), то есть ни чем не подтвердил событие административного правонарушения.
Кроме этого Якшиным М.В. представлен диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного на его автомобиле, при просмотре которого видно, что на проезжей части в момент его проезда «зебры» на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходы отсутствуют.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Толкуя все сомнения по делу в пользу Якшина М.В., суд считает, что водитель Якшин М.В. не создал помеху неустановленному инспектором ДПС пешеходу, то есть термин «не уступил дорогу пешеходу» к Якшину М.В. в данной дорожной ситуации не применим. Следовательно, Якшин М.В. не нарушил требование п.14.1 ПДД, соответственно необоснованно привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд отменяет постановление ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу 35 ВК 876345 от 05 декабря 2011 года, прекращает производство по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
Суд РЕШИЛ:
Постановление 35 ВК 876345 от 05 декабря 2011 года, вынесенное ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу по делу об административном правонарушении, которым Якшин М. В. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Якшина М.В. прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения Якшину М.В.
Федеральный судья Т.А. Усикова