< >
Дело № 12-774/2011
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2011 года г.Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СТЕКЛОВА А. С., < >, рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 23 сентября 2011 года Стеклов привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 700 рублей за то, что 9 сентября 2011 года в 10 часов 22 минуты 44 секунды на <адрес>, управляя автомашиной марки < >, нарушил п.6.2 ПДД РФ: проехал на запрещающий сигнал светофора.
В своей жалобе Стеклов просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на запрещающий сигнал светофора он никогда не ездит. С учетом специфики Красноармейской площади, с учетом того, что в момент фиксации местоположением его автомашины является пешеходный переход. В связи с тем, что с момента нарушения прошел значительный промежуток времени, он может предположить, что уже после проезда им стоп-линии загорелся желтый сигнал, но саму стоп-линию он пересекал на зеленый сигнал светофора, поэтому никакого нарушения ПДД в его действиях не было. По фотоматериалу невозможно определить существенные обстоятельства: какой сигнал светофора горит в момент фиксации, когда произошло переключение, движется автомашина или стоит и пр. В соответствии с п.6.14 ПДД он имел право продолжить движение на желтый сигнал светофора.
В судебном заседании Стеклов свою жалобу поддержал.
Заслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление должно быть изменено.
В соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Таким образом, каких-либо нарушений производства по делу об административном правонарушении в отношении Стеклова не усматривается, постановление вынесено и оформлено в соответствии с требованиями законодательства. Копия постановления с материалами видеофиксации направлена Стеклову.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение.
Судом были затребованы сведения о приборе, которым было зафиксировано правонарушение. Факт правонарушения зафиксирован прибором «Вокорд Траффик», на который при включении красного сигнала светофора подается соответствующий сигнал и прибор фиксирует нахождение автомашины в зоне «Красный светофор».
Из постановления видно, что автомашина Стеклова находится на пешеходном переходе непосредственно за стоп-линией, что опровергает доводы Стеклова о том, что он проехал стоп-линию на зеленый или желтый сигнал светофора.
В соответствии с правилами дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора. Дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 («зебра») обозначает пешеходный переход. В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в частности, на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Каких-либо доказательств того, что Стеклов продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, в представленных материалах не имеется, поэтому действия Стеклова должны быть квалифицированы по ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Наказание Стеклову должно быть назначено в соответствии с санкцией ст.12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2) КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ (Управление внутренних дел г.Череповца),
счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811630000010000140, ИНН 3528032704,
КПП 352801001.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней.
Судья: < >
< >
< > Непытаев А.Ю.