№ 12-750/2011 < >
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 15 декабря 2011 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
представителя заявителя Резенкова Ф.В. – С.,
заинтересованного лица О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резенкова Ф. В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Киселева В.Ю. от 19.10.2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Киселева В.Ю. от 19.10.2011 г. Резенков Ф.В. был признан виновным в нарушении п. 13.4. ПДД РФ, ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что 10.10.2011 г. в 18.55. час. на перекрестке у д. <адрес> по ул. <адрес> в г. Череповце он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «Киа» №, при повороте налево не уступил дорогу, не предоставил преимущество встречному транспортному средству под управлением О.
Резенков Ф.В. 31.10.2011 г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить. В судебное заседание заявитель Резенков Ф.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, свою жалобу не обосновал. Представитель Резенкова Ф.В. по доверенности – С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что водитель Резенков Ф.В. не нарушал требований п. 13.4. ПДД РФ. Резенкову на перекрестке нужно было повернуть налево на <адрес>. Резенков пропустил весь транспорт, который следовал по ул. <адрес> во встречном для него направлении. Поворот налево Резенков начал совершать тогда, когда на перекрестке встречного транспорта уже не было. В момент осуществления Резенковым этого маневра на перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль ВАЗ-21102 под управлением О., который совершил с автомобилем Резенкова столкновение. По мнению С., в произошедшем ДТП виноват не Резенков, а водитель О., выехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Заинтересованное лицо О. возражал против удовлетворения жалобы Резенкова Ф.В., просил суд оставить постановление от 19.10.2011 г. без изменения. О. суду пояснил, что 10.10.2011 г. в 18.55. час. он управлял своим автомобилем ВАЗ-№, двигался по ул. <адрес> от пл. <адрес> в сторону ул. <адрес>. На перекресток <адрес> он выехал на мигающий зеленый сигнал светофора, двигался в прямом направлении. Когда он проезжал центр перекрестка, с левой стороны от него на перекресток наперерез ему выехало такси – автомобиль «Киа». Т.к. такой маневр автомобиля «Киа» был для него совершенно неожиданным, он ничего сделать не успел, и произошло столкновение автомобилей передними частями.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает необходимым жалобу Резенкова Ф.В. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе, ибо действия водителя Резенкова Ф.В., не выполнившего требований ПДД РФ, обязывающих водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, не соответствовали п. 13.4. ПДД РФ. Такой вывод суда подтверждается показаниями О., протоколом об административном правонарушении от 10.10.2011 г., а также схемой места ДТП, из которой видно, что автомобиль О. двигался в прямом, встречном для заявителя направлении, а автомобиль Резенкова Ф.В. совершал маневр поворота налево.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Резенков Ф.В. был обоснованно подвергнут административному штрафу по ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Киселева В.Ю. от 19.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Резенкова Ф.В. оставить без изменения, а жалобу Резенкова Ф. В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: < >
< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ