< >
Дело № 12-48/2012 г. (№ 12-937/2011 г.)
РЕШЕНИЕ
г. Череповец 17 января 2012 года
Судья Череповецкого федерального городского суда ФЁДОРОВА Н.К., с участием МАЛЬГИНА С.Г., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу МАЛЬГИНА С. Г., < >, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № КУРГУЗКИНОЙ Н.В. от 05 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
МАЛЬГИН С.Г. обратился в Череповецкий федеральный городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № КУРГУЗКИНОЙ Н.В. от 05 сентября 2011 года, на основании которого он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мотивируя жалобу тем, что повесток по вызову в суд не получал, поскольку находился за пределами г. Череповца, а административный штраф заплатил 26 мая 2011 года.
В судебном заседании МАЛЬГИН С.Г. доводы жалобы поддержал, добавил, что он через день уплатил штраф. Он ходил в ГИБДД, выяснял, почему сведений об уплате штрафа не поступило. Ему там сказали, что он заплатил штраф слишком рано, когда еще протокол не был внесен в базу данных. В почтовый ящик он не смотрел, так как никакую корреспонденцию не выписывает. Протокол также по почте не получал. В летний период времени сразу же после работы уезжал на дачу.
Из обстоятельств дела, установленных мировым судьей, и указанных в постановлении, следует, что МАЛЬГИН С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за то, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный 24 мая 2011 года в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно квитанции, представленной МАЛЬГИНЫМ С.Г., он уплатил штраф за нарушение ПДД 26 мая 2011 года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях МАЛЬГИНА С.Г. отсутствует как состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так и само событие совершения указанного правонарушения.
В судебном заседании апелляционной инстанции были оглашены и исследованы следующие документы:
- постановление № по делу об административном правонарушении от 24 мая 2011 года, согласно которому МАЛЬГИН С.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 6);
- протокол № об административном правонарушении от 19 августа 2011 года, согласно которому МАЛЬГИН С.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3);
- уведомления об истечении срока хранения конвертов (л.д. 5, 9);
- квитанция об уплате штрафа от 26 мая 2011 года (л.д. 18).
Считаю, что при таких обстоятельствах МАЛЬГИН С.Г. был незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 05.09.2011 года подлежит отмене за отсутствием в действиях МАЛЬГИНА события и состава административного правонарушения, поскольку МАЛЬГИН своевременно, а именно 26 мая 2011 года, уплатил административный штраф, в связи с чем, на него неправомерно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ..
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу МАЛЬГИНА С.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № КУРГУЗКИНОЙ Н.В. от 05 сентября 2011 года в отношении МАЛЬГИНА С. Г. отменить за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях МАЛЬГИНА С.Г..
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья ФЕДОРОВА Н.К.