Дело № 12 – 831/2011г.
РЕШЕНИЕ
г. Череповец 27 декабря 2011 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФЁДОРОВА Н.К., с участием заявителя РУМЯНЦЕВОЙ Е.П., рассмотрев жалобу РУМЯНЦЕВОЙ Е. П., < >, на постановление по делу об административном правонарушении № от 27 октября 2011 года), которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 700 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Череповцу Т.., РУМЯНЦЕВА Е.П. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно: РУМЯНЦЕВА Е.П., управляя т/с < >, 19 октября 2011 года в 13 часов 29 минут 48 секунд <адрес> совершила нарушение п. 6.2 ПДД: проезд на запрещающий сигнал светофора.
В своей жалобе РУМЯНЦЕВА Е.П. просит отменить вынесенное в отношении нее постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 27 октября 2011 года она двигалась на а/м < > <адрес>, в крайней правой полосе, по направлению к военному училищу. Подъезжая к <адрес>, она не успела совершить поворот направо, т.к. загорелся запрещающий сигнал светофора. Она остановилась, что видно из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства < >. Видно, что включены стоп сигналы, что автомобиль не двигается и стоит неподвижно относительно разметки и других транспортных средств.
В судебном заседании заявитель РУМЯНЦЕВА Е.П. жалобу поддержала по основаниям, указанным в ней, добавила, что в ГИБДД ей сказали, что камера включается раньше на три секунды, чем загорается красный сигнал светофора. Она считает, что правила дорожного движения не нарушала, что не проезжала перекресток на запрещающий сигнал светофора. Кроме того, её автомобилем пользуются все члены её семьи – муж и два сына, поэтому она не знает, кто был в тот день за рулем её автомобиля, возможно, она, возможно и другие.
В судебном заседании были оглашены материалы дела:
- постановление по делу об административном правонарушении № от 27 октября 2011 года в отношении РУМЯНЦЕВОЙ Е.П., которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей,
- материалы фотофиксации.
Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что водитель т/с < >, фактически не проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, а остановился за стоп-линией (нарушение п. 5.33 ПДД – ч.2 ПДД «Дорожные знаки и дородная разметка»). Указанные действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. В данном случае они должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку водитель РУМЯНЦЕВА, которая не отрицала тот факт, что сама находилась за управлением данного автомобиля, при включении запрещающего сигнала светофора, при наличии дорожной разметки – стоп-линии, - обязана была перед ней остановиться, но проехала ту, выехав на пешеходный переход. Санкция ст. 12.16 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с санкцией ст. 12.12 КоАП РФ, не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, то есть РУМЯНЦЕВОЙ Е.П..
В связи с вносимыми изменениями наказание РУМЯНЦЕВОЙ Е.П. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Жалобу РУМЯНЦЕВОЙ Е. П. удовлетворить в части.
Постановление № по делу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Череповцу Т.., изменить: действия РУМЯНЦЕВОЙ Е.П. переквалифицировать на ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, либо в тот же срок со дня получения его копии.
Судья ФЁДОРОВА Н.К.