№ 12-874\2011 < >
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 11 января 2012 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
привлекаемого к административной ответственности Дуванова С.А.,
его представителя Дувановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дуванова С. А. на постановление административной комиссии в г. Череповце № 2466 от 22 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению административной комиссии в г. Череповце № 2466 от 22.11.2011 г. Дуванов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.4. Закона ВО «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 700 руб. Административной комиссией установлено, что 28.09.2011 г. в 19.20. час. Дуванов С.А. допустил стоянку своего автомобиля < > на газоне у многоквартирного жилого дома № < > в г. Череповце.
Дуванов С.А. в своей жалобе от 08.12.2011 г. просит суд отменить указанное выше постановление, т.к. место, где он 28.09.2011 г. припарковал свой автомобиль, газоном не является, в их дворе газона как такового нет. На заседании административной комиссии 22-го ноября 2011 г. он не присутствовал в связи с тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. В судебном заседании Дуванов С.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что о заседании комиссии 22.11.2011 г. его никто не известил: он не получал каких-либо повесток, по телефону также не уведомлялся. О прошедшем заседании комиссии он узнал только 29.11.2011 г., когда обнаружил в своем почтовом ящике копию постановления комиссии о назначении ему административного наказания.
Представитель Дуванова Л.А. также поддержала доводы, изложенные в жалобе, суду пояснила, что, по её мнению, при рассмотрении дела административной комиссией были существенно нарушены права Дуванова С.А. на защиту.
Суд, выслушав Дуванова С.А., его представителя и изучив представленные материалы, полагает необходимым жалобу Дуванова С.А. удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассматривая административное дело 22-го ноября 2011 г. в отсутствие правонарушителя, административная комиссия в своём постановлении указала, что Дуванов С.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Между тем доказательств, подтверждающих принятие административной комиссией необходимых мер к извещению Дуванова С.А. о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется: нет ни повестки на 22.11.2011 г. с уведомлением, ни расписки правонарушителя, ни реестра о направлении в адрес Дуванова С.А. заказного письма.
Указанные нарушения закона - ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ, являются существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, фактически они лишили Дуванова С.А. реализовать гарантированное ему право на защиту. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление административной комиссии № 2466 от 22.11.2011 г. отменить. Производство по настоящему делу на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 6 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения Дуванова С.А. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Жалобу Дуванова С. А. удовлетворить, постановление административной комиссии в г. Череповце № 2466 от 22.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4. Закона ВО «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении Дуванова С. А. отменить и производство по настоящему делу прекратить.
2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: < >
< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ