< > № 12-14/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 12 января 2012 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
АВЕРЬЯНОВА Н.Н.,
с участием заявителя САМСОНОВА Н. А.,
рассмотрев жалобу САМСОНОВА Н. А. – < > не судимого, -
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкиной М.А. от 18 мая 2011 года, которым Самсонов Н.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 Самсонов Н.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Самсонов Н.А. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить проиводство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обосновании жалобы Самсонов Н.А. указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям:
Правонарушения он не совершал, машиной не управлял, инспектором ДПС не останавливался. 18 ноября 2011 года в Кадуйском районе был остановлен инспектором ДПС, который ему пояснил, что с 18 мая 2011 года он лишен водительских прав. Об этом он ранее извещен не был. В ГИБДД п. Кадуя он запросил копии дела. В протоколе оказалась не его подпись, родился он не <адрес> Также было указано место его работы ООО < >, где он никогда не работал. В г. Череповце он проживает по адресу: <адрес>, а не по адресу: <адрес>, как указано в протоколе. В ГИБДД он узнал, что при задержании у водителя не было документов, и сотрудники установили личность со слов, с даты рождения и места прописки. Это мог сделать любой человек, знающий дату его рождения и место прописки. Место рождения было названо неверно. О составленном протоколе и о суде он не знал.
В судебном заседании 26 декабря 2011 года Самсонов Н.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнив, что 16 апреля 2011 года он автомобилем < > не управлял, но находился в нем в качестве пассажира. За рулем данного автомобиля находился его знакомый Т. Ему было не известно, что Т инспекторам ДПС представился его именем. О том, что лишен водительских прав, он узнал 18 ноября 2011 года, когда был остановлен инспектором ДПС в Кадуйском районе.
В судебном заседании 26 декабря 2011 года инспектор ДПС Л показал, что 16 апреля 2011 года в 19.30 час. в автопатруле 120 совместно с инспектором ДПС СЕИ на служебном автомобиле двигались по <адрес> в сторону <адрес> Обратили внимание на то, что со стороны Заречья по Северному мосту движется автомобиль < > который объехал весь левый ряд и встал впереди всех у перекрестка перед светофором. Тогда они включили проблесковые маяки и подъехали к данному автомобилю. Водителя данного автомобиля попросили предъявить документы, но он сказал, что документов у него нет, автомобиль принадлежит его другу, и стал звонить хозяину автомобиля, которому сообщил о задержании. Затем предъявил им свое рабочее удостоверение или пропуск, в котором была его фотография, указана фамилия, имя и отчество – Самсонов Н. А.. В автомобиле еще находились два молодых человека, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. По базе данных был установлен владелец автомобиля – Ф, а также был установлен номер водительских прав Самсонова Н.А., которые он им не предъявлял. В присутствии понятых было проведено освидетельствование Самсонова на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100. У Самсонова было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора и актом освидетельствования Самсонов был ознакомлен, был согласен с ними. В протоколе об административном правонарушении место рождения, проживания, регистрации и работы было записано со слов Самсонова. В составленных протоколах Самсонов собственноручно поставил свои подписи. Также на Самсонова была составлена квитанция-постановление по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Прибывший на место владелец автомобиля был в состоянии алкогольного опьянения, предъявил документы на автомобиль, стал вести себя неадекватно, высказывал недовольство по поводу задержания его автомобиля, высказывал угрозы в их адрес, не давал погрузить автомобиль на эвакуатор. Тогда они вынуждены были вызвать наряд полиции, и владелец автомобиля был доставлен в ОП-2. Утверждает, что Самсонов Н.А. и тот человек, который находился 16 апреля 2011 года за рулем автомобиля < >, это одно и тоже лицо.
Свидетель инспектор ДПС СЕИ в судебном заседании дал аналогичные показания.
В судебное заседание 12 января 2012 года Самсонов Н.А. не явился, о рассмотрении жалобы был извещен своевременно. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Его доводы изложены в жалобе, которые он в судебном заседании 26 декабря 2011 года поддержал, поэтому принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что обстоятельства дела установлены мировым судьей, вынесшим постановление, правильно, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу Самсонова Н.А. не подлежащей удовлетворению.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Самсонова Н.А., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.
Как видно из материалов дела, рапорта инспектора ДПС Л, 16 апреля 2011 года в 19.30 час. <адрес> был остановлен автомобиль < >, за рулем которого находился Самсонов Н.А., который управлял транспортным средством в состоянии сильного алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка). В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100. Согласно акту 35 АО 034714 освидетльствования на состояние алкогольного опьянения и, приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, у Самсонова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения: на момент проверки 16 апреля 2011 года в 20 часов 38 мин. наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,661 mg/L. С показаниями прибора и актом освидетельствования Самсонов Н.А. был ознакомлен, был согласен с ними. После этого на Самсонова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Также на Самсонова Н.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела, не установлено.
Доводы Самсонова Н.А. о том, что в момент остановки ИДПС он автомобилем не управлял, а за рулем находился другой человек, судья апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ДПС Л, а также подробными и детализированными показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС Л и СЕИ, которые с уверенностью пояснили, что за рулем автомобиля находился именно Самсонов Н.А., а не другое лицо, не доверять которым, нет оснований.
Доводы Самсонова Н.А. о том, что надлежащим образом он был не уведомлен о рассмотрении дела, судья апелляционной инстанции также находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности. В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о невозможности вручения повестки Самсонову Н.А. Повестка Самсонову Н.А. была направлена по месту его жительства, по адресу, указанному им в протоколе, по которому он (согласно почтового уведомления) не проживает, а также и по месту регистрации. Считаю, что Самсонов Н.А. умышленно не являлся за повестками, чтобы в дальнейшем обосновать причину неявки в суд и избежать административной ответственности за содеянное.
Доводы Самсонова Н.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку в нем неправильно указано место его рождения - <адрес> и место работы ООО < >, где он не работает, также судья апелляционной инстанции находит не состоятельными, и считает, что указанное нарушение не является существенным и не препятствовало всесторонне, полно и объективно мировому судье рассмотреть дело об административном правонарушении.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал все доказательства, о чем мотивировал в постановлении.
Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
Административное наказание Самсонову Н.А. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судья апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу САМСОНОВА Н. А. – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкиной М.А. от 18 мая 2011 года, которым Самсонов Н. А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
< >
< > Судья Н.Н. АВЕРЬЯНОВА