Дело № 12-265/2012 < >
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Череповец 26 июня 2012 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федоров Д.С.,
с участием заявителя Махина А.С.
рассмотрев жалобу Махина А.С. на постановление о назначении административного наказания от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Махина А. С., < > осужден в 2007 году по ст. 30 ч. 3, ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно на 4 года, испытательный срок продлен, судимость не снята и не погашена,
У С Т А Н О В И Л :
6 апреля 2012 года в Череповецкий городской суд Вологодской области поступила жалоба Махина А.С. на постановление заместителя начальника ОП 2 УМВД России по г. Череповцу Г. от 27 марта 2012 года о назначении административного наказания, согласно которого Махин А.С. как физическое лицо привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 15 марта 2012 года в 23:50 часов у дома <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта. Согласно обжалуемого постановления на Махина А.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В своей жалобе Махин А.С. просит суд обжалуемое постановление отменить, поскольку он был трезв и общественный порядок не нарушал. Прибывшие сотрудники ППС в квартиру <адрес> где он находился в гостях, просто вывели его и доставили на опорный пункт полиции и составили протокол. Доказательств его алкогольного опьянения не представлено. Доставлять его в наркологию сотрудники полиции отказались. Указанный в протоколе свидетель Ч. является сотрудником полиции и заинтересован в привлечении его к ответственности.
Заявитель Махин А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что 15 марта 2012 года он вместе со своим знакомым Ц. находился <адрес> в комнате, номера которой он не помнит, в гостях у знакомого К. Там они выпили коктейль. В комнату пришла хозяйка, сдавшая комнату К., при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила их уйти, они отказались, так как комната сдана, они не шумели, спокойно сидели. Хозяйка вызвала сотрудников полиции, которые разбираться не стали, а выставили их на улицу, а оттуда в связи с их опьянением доставили на ОПП, где составили протокол.
Свидетель Ц. дал аналогичные показания. Постановление в отношении себя он не обжаловал.
Свидетель П., являющийся сотрудником полиции, составившим протокол в суд не явился. О месте и времени судебного заседания он был уведомлен повесткой, направленной ему по месту расположения подразделения, где проходит службу в МВД. По запросу суда представлены сведения по записи в КУСП за 15 марта 2012 года, согласно которых за № в 23:45 часов зарегистрировано сообщение о нахождении постороннего в <адрес>. Согласно протокола Махин А.С. дал объяснение, что он выпил 0,5 коктейля, что подтверждает его состояние опьянения.
Выслушав заявителя и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в момент прибытия сотрудников полиции по вызову Махин А.С. не находился на улице в состоянии опьянения. Письменных заявлений от лица, проживающего в указанной квартире, или от собственника квартиры о необходимости забрать постороннего не поступало. Суд считает, что показания заявителя Махина А.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как ничем не опровергнуты, а, напротив, подтверждаются сообщением о прибытии сотрудников полиции по вызову. Факт конфликта в указанной квартире не подтвержден. Без сотрудников полиции Махин А.С. не оказался бы на улице, поэтому при таких обстоятельствах суд считает, что состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в действиях Махина А.С. не имеется. В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОП 2 УМВД России по г. Череповцу Г. от 27 марта 2012 года № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Махина А. С. - отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.
< >
< >
Судья Фёдоров Д.С.