дело № 12-585/2012
Решение
06 сентября 2012 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
заявителя Антипова С. А.,
при секретаре: Мандзулашвили Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипова С. А., < >, на постановление о назначении административного наказания № от 26 июня 2012 года,
установил:
Постановлением зам. начальника ОП-2 УМВД России по г.Череповцу Чиркова Н.В. о назначении административного наказания № от 26 июня 2012 года Антипов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 100 рублей, установлено, что 16 июня 2012 года в 11 часов 25 минут у <адрес> Антипов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Антипов С.А. оспаривает постановление, указывая на то, что с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не согласен, поскольку 16 июня 2012 года он находился в трезвом состоянии, вел себя адекватно, не ругался, был прилично одет, иных доказательств его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении от 16 июня 2012 года, не имеется, в связи с чем просит отменить вышеуказанное постановление от 26 июня 2012 года за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Антипов С.А. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по основаниям, указанным в жалобе, дополнил, что был трезв.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, выслушав Антипова С.А. суд полагает, что жалоба Антипова С.А. подлежит удовлетворению, а постановление зам.начальника ОП №2 г. Череповца № от 06 июня 2012 года - отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В своих объяснениях Антипов С.А. указывает: Проходил мимо <адрес>. Остановил патруль ППС. Гулял с дочкой». Согласно протоколу об административном правонарушении Антипов находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, то есть стороны дают взаимоисключающие объяснения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, данное постановление вынесено на неисследованных обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Антипова С. А. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОП-2 УМВД РФ по г. Череповца № от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Антипова С. А. отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: И.В. Выдрин