№ 12-690/2012
Решение
18 сентября 2012 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
с участием:
заявителя Маклаковой Марины Владимировны,
защитника: Рязанцева Ю.В. ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маклакова М.В., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 01 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 01 августа 2012 года Маклакова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п. 2.5 ПДД РФ у <адрес> оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Маклакова М.В. оспаривает постановление, указывая на то, что привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ неправомерно, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Перед тем как начать движение на своем автомобиле она оценила обстановку и видела как за ее транспортным средством переходила дороги женщина с ребенком на велосипеде, с уверенностью может утверждать, что в момент их перехода машина не двигалась. Ручной тормоз отпустила только после того как убедилась, что ребенок пересек проезжую часть, машина откатилась на 7-10 см, и в этот же момент подбежала женщина, которая шла с ребенком с криками, что она якобы чуть на сбила ее ребенка. Обратила внимание, что ребенок на тот момент сидел на велосипеде, который находился на тротуаре и при этом не плакал. Потом мать с ребенком направились в сторону <адрес>, при этом ребенок двигался на велосипеде самостоятельно. Очевидцем произошедшего являлся ее муж, находившийся с не в машине. Поскольку признаков свидетельствующих о наличии ДТП в данном конфликте не присутствовала, она начала движение на своей машине. На основании изложенных выше обстоятельств просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 01 августа 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Маклакова М.В. и защитник доводы жалобы поддержали и просила данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 устанавливает, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Как видно из протокола об административном правонарушении, в нём отсутствует дата совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Маклакова М.В. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 01 августа 2012 года в отношении Маклакова М.В. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Выдрин