Дело № 12- 718 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Череповец 25 сентября 2012 года.
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Колесова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова И. А. на постановление мирового судьи по судебному участку № Вологодской области от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении. Предусмотренном ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № Вологодской области от 24 августа 2012 года Колесов И.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что 3 июня 2012 года в 16 часов 26 минут у <адрес>, управляя автомобилем марки < >, в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения – по две в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.3 ПДД, двигался во встречном направлении.
В жалобе Колесов И.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ прекратить, в обоснование жалобы указал, что 3 июня 2012 года он управлял автомашиной, при <адрес>, из-под колес двигавшего впереди автомобиля < > произошел выброс воды, на короткое время он потерял обзор, он сбросил скорость, включил максимальную скорость работы стеклоочистителей, восстановив обзор, обнаружил, что двигавшийся впереди него автомобиль < > внезапно остановился на его полосе движения для поворота, Колесов И.А. применил экстренное торможение, с целью предотвращения столкновения со стоящим впереди него автомобилем < > после чего, уходя от столкновения с < > продолжал двигаться. Уход вправо был невозможен, в силу того, что справа в плотном потоке двигались автомобили. Попытки объехать < > по встречной полосе не предпринимал, уйти на встречную полосу не пытался. Какая-либо дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, поэтому границы полосы движения он определял исходя из п.9.1 ПДД РФ, полагает. что нго действия должны определяться на крайняя необходимость. На месте при составлении протокола он обращал внимание сотрудников полиции на то, что разметки 1.3 не было, поскольку она была частично стерта. Полагает. что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КОАП РФ.
В судебном заседании Колесов И.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы Колесова И.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ не нахожу по следующим основаниям.
Согласно ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как усматривается из материалов дела, 3 июня 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Череповцу в отношении Колесова И.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 3 июня 2012 года в 16 часов 26 минут Колесов И.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки < >, двигаясь у <адрес> пересек линию дорожной разметки 1.3.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Колесова И.А. о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с необходимостью предотвратить ДТП, в связи с чем действия Колесова И.А. должны быть квалифицированы как крайняя необходимость, несостоятелен, был известен мировому судье при рассмотрении административного дела по существу, получил надлежащую оценку, что отражено в постановлении судьи.
Ссылка Колесова И.А. на несостоятельность обвинения в нарушении требований п.9.2 ПДД, о том, что Колесов И.А. не совершал обгон или объезд с выездом на полосу встречного движения, также является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что Колесов И.А. не только пересек в нарушение требований ПДД линию дорожной разметки 1.3 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и продолжил по ней движение во встречном направлении.
Доводы о том, что дорожная разметка 1.3 на день совершения административного правонарушения на данном участке дороги отсутствовала, были известны мировом судье, были изучены и получили должную оценку.
Указанные выше доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны достаточными и допустимыми.
При таких обстоятельствах действия Колесова И.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Колесова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Колесову И.А. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л
постановление мирового судьи судебного участка № Вологодской области от 24 августа 2012 года в отношении Колесова И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Колесова И.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Сиротина Н.Е.