< >

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец. 16 октября 2012 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

заявителя Серегина О.А.,

рассмотрев жалобу Серегина О. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 Липатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 Липатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Серегин О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяца. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.10. час. на 133-ьем километре автодороги <адрес> Серегин О.А., управлявший транспортным средством – автомобилем < >, нарушил п. 1.3. ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»: совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Серегин О.А. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его изменить. В судебном заседании Серегин О.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он на своём автомобиле < >, принадлежащем ему на праве личной собственности, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Но 133-ьем километре он стал обгонять грузовой автомобиль < >. Обгоняя < >, он по невнимательности не заметил знак 3.20 и совершил обгон грузовика в зоне действия знака «Обгон запрещен». После совершения маневра обгона он сразу же был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили на него административный протокол по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Факт нарушения он не оспаривает, однако полагает, что мировой судья не принял во внимание то, что он в связи с полученным переломом костей правой голени является инвалидом № группы, а потому к нему в соответствие со ст. 3.8. ч. 3 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав заявителя и изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.10. час. на 133-ьем километре автодороги <адрес> Серегин О.А. совершил обгон грузового автомобиля < > именно в зоне действия дорожного знака 3.20, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается следующими допустимыми доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД К. об обстоятельствах правонарушения; объяснениями водителя < > С.; схемой правонарушения, допущенного заявителем, с которой Серегин О.А. был согласен, и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Серегина О.А. о том, что к нему как к инвалиду № группы не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. он пользуется ТС в связи с инвалидностью, суд признает неубедительными, ибо эти доводы не основаны на законе. По смыслу ч. 3 ст. 3.8. КоАП РФ положения данной правовой нормы подлежат применению в случае, когда форма выражения заболевания лица, в связи с наличием которого ему установлена инвалидность, делает затруднительным передвижение данного лица без использования транспортного средства. При необходимости использования транспортного средства по медицинским показаниям такое заключение выдается специализированной организацией, производящей освидетельствование лиц с инвалидностью. В имеющихся в материалах дела копиях пенсионного удостоверения и удостоверения инвалида < > не содержится сведений о том, что управление транспортным средством для Серегина О.А. с учётом его инвалидности является жизненно необходимым и единственно возможным способом передвижения. Не были представлены такие документы Серегиным О.А. и в ходе данного судебного разбирательства.

Кроме того, сведений о том, что автомобиль < > был предоставлен органами социальной защиты субъекта РФ Серегину О.А. в связи с инвалидностью, что в соответствии со ст. 3.8. ч. 3 КоАП РФ названного Кодекса являлось бы обстоятельством, исключающим возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такого вида наказания, как лишение специального права в виде лишения права управления ТС, последним представлено не было.

Таким образом, юридическая оценка действий Серегина О.А. мировым судьей дана правильная, поскольку нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Наказание Серегину О.А. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ было назначено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи и по своему размеру является минимальным. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому жалобу Серегина О.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 Липатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в отношении Серегина О.А. оставить без изменения, а жалобу Серегина О. А. – без удовлетворения.

2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: < >

< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ