Дело № 12-513/2012 < >
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Череповец 6 августа 2012 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федоров Д.С.,
с участием заявителя Малининой Е.А.
рассмотрев жалобу Малининой Е.А. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Малининой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд Вологодской области поступила жалоба Малининой Е.А. на постановление вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Череповца и Череповецкого района по использованию и охране земель Р. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которого Малинина Е.А. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов установлено, что Малинина Е.А. использует земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 54 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №, имеющим общую смежную границу с земельным участком с кадастровым №, расположены й по <адрес>, на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного на неопределенный срок, при этом часть земельного участка ориентировочной площадью 1700 кв.м используется Малининой Е.А. под размещение забора из металлической сетки без документов на праве собственности, аренды или пользования. Согласно обжалуемого постановления на Малинину Е.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Малинина Е.А. просит суд обжалуемое постановление отменить, поскольку забор на данном земельном участке возведен предыдущим арендатором, с которым она заключила договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации договора купли-продажи жилого дома ею был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный забор она не возводила, а лишь следила за его состоянием и поддерживала его в надлежащем виде. Считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения.
Заявитель Малинина Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и показала, что она приобрела дом с участком в количестве 3175 кв.м и в настоящее время она оформила этот земельный участок в собственность. Весь участок огорожен забором, общая площадь которого составляет примерно 4800 кв.м. Согласно письма прокуратуры г. Череповца ей незаконно отказали в оформлении аренды прилегающего участка в размере 1700 кв.м. Каких-либо документов на эту часть земельного участка у нее нет. При покупке дома, предыдущий владелец указал, что этот участок у нее тоже оформлен. При оформлении участка ей устно говорили, что проблем с участком не будет. Забор был установлен до нее, а она лишь его отремонтировала.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматриваю. Установлено, что Малинина Е.А. на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ использует земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, и имеет смежную границу с земельным участком с кадастровым №, расположенный по <адрес>. Часть земельного участка ориентировочной площадью 1700 кв.м используется Малининой Е.А. под размещение забора из металлической сетки, при этом границы земельных участков не пересмотрены, разрешение на его аренду или пользование не имеется, в собственность не оформлен. Доводы заявителя о том, что забор возведен предыдущем арендатором, считаю не состоятельными, поскольку документально земельный участок площадью 1700 кв.м Малининой Е.А. в аренду не передавался. Забор подлежит установке в пределах границ участка, независимо от форм собственности или пользования. Для приведения границ земельного участка в надлежащий вид у Малининой Е.А. имелось достаточно.
Действия Малининой Е.А. правильно квалифицированы по ст. 7.1 КоАП РФ, как самовольное занятие земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, поскольку не имея таких документов она установила забор за пределами своего границ своего участка. Доказательств вины Малининой Е.А. в совершенном административном правонарушении достаточно, каких-либо неустранимых сомнений не имеется. Назначенное наказание является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя главного государственного инспектора г. Череповца и Череповецкого района по использованию и охране земель Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малининой Е. А. - оставить без изменения, а жалобу Малининой Е.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья: < > Фёдоров Д.С.
< >
< >