Дело №10-09/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Череповец 14 декабря 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Инюкин С.В., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Череповецкого района Догадаева Э.В.;
осужденного Молотова Л.В.;
защитника Лавровой Н.В., представившей удостоверение №190 и ордер №233/40;
при секретаре Лапиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Молотова Л.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от ХХ октября 20ХХ года, которым Молотов Л.В., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Молотов Л.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ за то, что он ХХ февраля 20ХХ года около 2 часов ночи, находясь на хххххххх у д.П. Ч. района Вологодской области, действуя публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил представителей власти – ххххххх Л. и И., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, назвав их грубыми нецензурными словами.
Приговором мирового судьи Молотову Л.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Осужденный Молотов Л.В. обратился в Череповецкий районный суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи. Осужденный, указывая на его низкие доходы, просит снизить размер назначенного штрафа.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Молотов Л.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Он не оспаривает свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, но просит снизить размер штрафа, поскольку его доход в месяц на момент рассмотрения дела не превышал хххх рублей, в настоящее время он является ххххх.
Защитник Лаврова Н.В. просит удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, снизить размер назначенного штрафа.
Прокурор считает приговор мирового судьи законным, назначенное Молотову Л.В. наказание справедливым, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
В судебном заседании апелляционной инстанции были проверены доказательства: протоколы судебных заседаний от ХХ.ХХ.20ХХг. и от ХХ.ХХ.20ХХг., сведения о личности Молотова Л.В.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья на основании исследованных в судебном заседании доказательств, правильно установил обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Молотова Л.В. по ст.319 УК РФ.
При назначении Молотову Л.В. наказания мировым судьей были учтены все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, характер и общественная опасность преступления.
Наказание Молотову Л.В. мировым судьей было назначено в соответствии с требованиями ст.60-74 УК РФ, в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым или чрезмерно мягким не является. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.
Молотов Л.В. на момент рассмотрения дела мировым судьей был трудоустроен, суду пояснял, что имеет ежемесячный доход около ххххх рублей.
Статус ххххххх Молотовым Л.В. получен ХХ ноября 20ХХ года, т.е. после рассмотрения дела мировым судьей.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от ХХ октября 20ХХ года в отношении Молотова Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Молотова Л.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны вправе присутствовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Подсудимый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2010 года.