Дело 1-94/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Череповец 31 августа 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Кузьминой Н.В.
подсудимого Михайлова А.В.
защитника Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № 458 и ордер № 246
при секретаре Хлопцевой Н.Н.
а также потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИХАЙЛОВА А.В., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Михайлову А.В. предъявлено обвинение в том, что в период с 01 по 05 декабря 2009 года он с целью хищения чужого имущества на «транспортном средстве» В. гос.№ ХХХ, принадлежащей лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, приехал к дому № ХХХ в садоводческом товариществе «З», расположенном в районе пос. Ш. Череповецкого района, принадлежащему К. Реализуя свой преступный умысел, Михайлов А.В. разбил стекло в оконной раме в подсобном помещении дома, проник внутрь, откуда прошел в жилую часть дома и тайно похитил имущество потерпевшего на сумму 11400 руб., причинив значительный материальный ущерб.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возращении уголовного дела прокурору Череповецкого района по основаниям ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесение иного судебного решения. Добытыми в судебном заседании доказательствами установлено, что преступные действия Михайловым были совершены совместно и по предварительному сговору с иными лицами, в связи с чем обвинение, предъявленное подсудимому требует уточнения.
Выслушав в судебном заседании доводы государственного обвинителя, мнение подсудимого Михайлова А.В., его защитника – адвоката Рыжову Е.А., потерпевшего К., которые не возражают против заявленного ходатайства, суд полагает возможным его удовлетворить и возвратить уголовное дело прокурору Череповецкого района для устранения нарушений, допущенных органами предварительного следствия.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что имеются основания полагать возможность причастности к хищению имущества потерпевшего К. и иных лиц, в отношении которых в период предварительного следствия принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с чем формулировка обвинения, предъявленного Михайлову А.В. и изложенного в обвинительном заключении, требует уточнения в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами уголовного закона.
При данных обстоятельствах уголовное дело в соответствии со ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ подлежит возращению прокурору Череповецкого района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237,256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению МИХАЙЛОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ, возвратить прокурору Череповецкого района для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому Михайлову А.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 236 ч.7 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2010 года