Дело №1-46/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 05 апреля 2011 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Череповецкого района Догадаева Э.В.,

подсудимых Вересова С.А., Елесичева Д.А.,

защитников Пантелеевой Т.А., представившей удостоверение № 605 и ордер № 43, Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № 458 и ордер № 104,

при секретаре Савиной Н.В.,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вересова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 2 п «а,в» УК РФ, Елесичева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 2 п»а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Вересову С.А. и Елесичеву Д.А. предъявлено обвинение в том, что в период с ХХ по ХХ января ХХХХ года они, находясь в квартире №х дома №х по ул. М. в пос. Я.П. Череповецкого района, где Вересов С.А. арендовал одну из комнат, действуя совместно и по предварительной договоренности между собой, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили принадлежащую П. хххх стиральную автомашину «И», которая находилась в коридоре коммунальной квартиры. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, подсудимые причинили потерпевшему П. значительный материальный ущерб в размере хххх руб.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вересова С.А. и Елесичева Д.А. в связи с примирением с подсудимыми и возмещением причиненного материального ущерба.

Выслушав в судебном заседании доводы потерпевшего, мнение подсудимых Вересова С.А., Елесичева Д.А. и их защитников – адвокатов Пантелееву Т.А., Рыжову Е.А., которые поддерживают заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела по вышеизложенным основаниям, а также мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п «а,в» УК РФ, является преступлением средней тяжести, Вересов С.А. и Елесичев Д.А. ранее не судимы, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекались, трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Потерпевший П. не настаивает на привлечении Вересова С.А. и Елесичева Д.А. к уголовной ответственности, поскольку между ним и подсудимыми состоялось примирение и заглажен причиненный преступлением вред.

Руководствуясь ст. 76 УК, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Вересова С.А. и Елесичева Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2011 года

Согласовано

Судья

Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина