Дело № 1-41/2011 ПРИГОВОР Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А. С участием государственного обвинителя зам. прокурора Череповецкого района Догадаева Э.В. Подсудимого Сальникова Н.Е. Защитника Смирнова Ю.Ф., представившего удостоверение № 497 и ордер № 472 При секретаре Мироновой А.Н. А так же потерпевшей Ц. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сальникова Н.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: ХХ ХХХ ХХХХ года в утреннее время Сальников Н.Е., путем свободного доступа, в квартире №ХХ дома №Х по ул. Ц. села Ш. Череповецкого района, где проживал со своей сожительницей, тайно похитил сотовый телефон стоимостью ХХХХХ руб. 82 коп., причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Ц. Подсудимому Сальникову Н.Е. обвинение понятно, себя виновным он признает, пояснил, что согласен с обвинением и квалификацией его действий, ходатайствует о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Потерпевшая Ц. сообщила, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Защитником подсудимого ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержано. Государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства. Заслушав мнения указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению в доказанности и обоснованности предъявленного Сальникову Н.Е. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»/ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Сальников Н.Е. совершил умышленные действия, изложенные в описательной части приговора. Назначая наказание, суд учитывает, что Сальников Н.Е. признал вину и раскаивается в содеянном. Так же суд принимает во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела. Суд учитывает, что преступление, совершенное Сальниковым Н.Е., отнесено законом к категории средней тяжести. Суд также учитывает данные, имеющиеся в деле, характеризующие личность подсудимого, а также то обстоятельство, что ущерб потерпевшей возмещен путем возвращения похищенного телефона. В совокупности, изложенное выше дает основания для назначения Сальникову Н.Е. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. ст. 62, 64 УК РФ, не имеется. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы /л.д.63-64/, Сальников Н.Е. ххх ххх ххх ххх ххх ххх, которое позволяло и позволяет ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера Сальников Н.Е. не нуждается. Таким образом, суд признает Сальникова Н.Е. вменяемым, способным нести уголовную ответственность. Суд оставляет без рассмотрения заявленный иск ООО «Л.», поскольку он не поддержан надлежащим образом, в деле не имеется документов, обосновывающих сумму иска. Исковые требования Ц. так же подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не представлено надлежащих документов, подтверждающих сумму иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сальникова Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. Обязать Сальникова Н.Е. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в порядке, установленном этим органом. Меру пресечения Сальникову Н.Е. на кассационный период не изменять, оставить подписку о невыезде. Гражданские иски: исковые требования ООО «Л.», Ц. передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства, признать за истцами право на их удовлетворение. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Так же вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2011 года Согласовано Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская