Дело № 1-66/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Череповец 16 июня 2011 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,

С участием прокурора – помощника прокурора Череповецкого района Герасимова С.В.,

подсудимого Таничева А.Д.,

защитника адвоката Буниной Т.В, представившей удостоверение № 27 и ордер № 97 от 19 мая 2011 года,

при секретаре Каргичевой О.А.,

а также потерпевшего И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таничева А. Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 166 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Таничев А.Д. обвиняется в том, что в период с ххх хххх года до хх ххх хххх года он с целью кражи, сломав входную дверь, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего И. и расположенного на участке № ххх по ул. Р. в СНТ «Л.» д. Л. Ч. района В. области, откуда тайно похитил алюминиевую канистру стоимостью ххх рублей с хх литрами бензина марки АИ-хх, чем причинил потерпевшему И. материальный ущерб на сумму ххх рублей. Похищенный бензин Таничев А.Д. перелил в бензобак находящегося в гараже мотоцикла «И», государственный регистрационный знак хххххх регион, принадлежащего И., и незаконно, без разрешения владельца, неправомерно завладел указанным мотоциклом, совершил поездку на мотоцикле по д. Л., затем совершил съезд в реку И. в Ч районе. Таким образом, Таничев А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции фз-26 от 07.03.2011 года)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) – неправомерное завладение иным транспортным средством (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Таничевым А.Д., т.к. Таничев А.Д. принес свои извинения, материальный ущерб возмещен полностью.

Заслушав участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Таничев А.Д. впервые совершил преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести; примирился с потерпевшим, принеся извинения; материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Учитывая мнение потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Таничева А.Д., который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту службы в Вооруженных Силах РФ характеризовался положительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Таничева А.Д. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Таничева А.Д. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Таничеву А.Д. – заключение под стражу – отменить, из-под стражи Таничева А.Д. освободить в зале суда.

3. Копию настоящего постановления направить Таничеву А.Д., потерпевшему И., прокурору Череповецкого района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 28 июня 2011 года

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.