Дело № 1-79 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Череповец 16 июня 2011 года Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., С участием прокурора – помощника прокурора Череповецкого района Малышева Ю.В., подсудимого Смирнова Н.А., Защитника адвоката Пантелеевой Т.А., представившей удостоверение № 605 и ордер № 607 от 16 июня 2011 года, При секретаре Каргичевой О.А., А также потерпевшей И., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Смирнов Н.А. обвиняется в том, что ХХ ХХХ ХХХХ в дневное время он взял у знакомой И. в квартире ХХ дома ХХ в д. К. Ч. района ноутбук «НР» с зарядным устройством, беспроводную компьютерную мышь, сумку для ноутбука; указанное имущество Смирнов перенес к себе домой, а ХХ ХХХ ХХХХ года Смирнов Н.А. совершил тайное хищение имущества вышеперечисленного имущества И., обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, передав похищенное имущества постороннему лицу. В результате хищения Смирновым Н.А. ноутбука «НР» с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мыши», сумки для ноутбука потерпевшей И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ХХХХХ рублей. Смирнов Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чуждого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением со Смирновым Н.А., т.к. Смирнов Н.А. принес свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Заслушав участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что Смирнов Н.А. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести; примирился с потерпевшей, возместив материальный ущерб, принеся извинения. Учитывая мнение потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, личность обвиняемого Смирнова Н.А., который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Н.А. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, П о с т а н о в и л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения Смирнову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить Смирнову Н.А., потерпевшей И., прокурору Череповецкого района. 4. Вещественные доказательства: товарный чек и инструкцию к ноутбуку, хранящиеся при дел, - передать потерпевшей И., при отказе от получения – хранить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Постановление вступило в законную силу 28 июня 2011 года Согласовано Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.