Именем Российской Федерации
Г. Череповец 28 июня 2011 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Герасимова С.В.,
Подсудимого Рябова В.И.,
Защитника адвоката Потаповой Т.А., представившей удостоверение № 571 и ордер № 337 от 14 июня 2011 года,
При секретаре Каргичевой О.А.,
А также: представителя потерпевшего – юрисконсульта ООО «Г.» Кочнева М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рябова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Рябов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах:
В ХХХ ХХХХ года Рябов В.И. произвел незаконное подключение к газопроводу природного газа, принадлежащего ООО «Г.», сняв заглушку с газопровода и соединив распределительный газопровод при помощи шланга с горелкой, установленной в колоснике печи в доме ХХ по ул. Ц. в с. Я. Ч. района В. области. Рябов В.И. в период с ХХ ХХХ ХХХХ года до ХХ ХХХ ХХХХ года, действуя умышленно, тайно похитил ХХХХ,9 куб. природного газа из газопровода ООО «Г.», использовав газ для отопления дома ХХ по ул. Ц. в с. Я., жилой площадью ХХ,32 квадратных метра, без внесения за газ соответствующей платы, чем причинил ООО «Г.» материальный ущерб на сумму ХХХХ рублей 28 коп.
Подсудимый Рябов В.И. виновным себя в совершении кражи не признал, показал, что проживает в доме ХХ в с. Я. с ХХХХ года, некоторое время с ним проживала В., около 10 лет проживает один. В ХХХХ году совхоз распался, не стало работы, нечем было платить за газ, и газ в доме отключили. Несколько лет назад в его доме жила бригада брянских рабочих, жили около месяца. Возможно, они незаконно подключились к газопроводу. Ему о незаконном подключении ничего не известно. Печь он топил дровами. С ХХХ ХХХХ года в доме не проживает, находится в больнице.
Виновность подсудимого подтверждается:
Заявлением о краже газа;
Показаниями представителя потерпевшего ООО «Г.» Кочнева М.В. о том, что ХХ ХХХ ХХХХ года был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу в с. Я. Проведенной проверкой установлено, что договор поставки природного газа у Рябова В.И. не заключен. Рябов незаконно использовал природный газ для отопления дома ХХ по ул. Ц. в с. Я. Рябов В.И. причинил ущерб ООО «Г.» на сумму ХХХХ руб. 28 коп. На строгом наказании Рябова не настаивает, просит взыскать с Рябова В.И. ХХХХ руб. 28 коп.
Из показаний свидетеля М. – ххх ХХХ ХХХ по Череповецкому району – следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года во время рейда в с. Я. заметили, что от газопровода к дому ХХ по ул. Ц., где проживает Рябов, проведен шланг, хотя дом от центрального газоснабжения отключен. Когда вошли в дом, Рябов пояснил, что пользуется газом из газопровода для отопления дома. В доме было тепло. В дом для проведения осмотра Рябов его (М.) и участкового Ш. не пустил. Он (М.) взял с Рябова объяснения по факту незаконного подключения к дому, собранный материал передал следователю. Дом осмотрели только снаружи. В коридоре дома и вокруг дома дров не было. В месте соединения шланга и газопровода ощущался запах газа, Было видно, что из места соединения идет газ.
Из показаний свидетеля Ш. – ххх ххх ХХХ по Череповецкому району - следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года при проверке с. Я. было обнаружено незаконное подключение к газопроводу дома ХХ по ул. Ц. - выявлено, что с газопровода снята заглушка, резиновый шланг ведет от газопровода в дом. Специалисты газовой службы осмотрели внутридомовой газопровод, обнаружили, что подача газа происходит через газовую плиту в печь. В доме Рябова было тепло, золы в печи не было. В период с ХХХХ года никакие посторонние лица в доме Рябова не проживали. Рябов дров в последние годы не покупал, не выписывал.
Из показаний свидетеля В., данных при производстве предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что до ХХХХ года она проживала с Рябовым в доме ХХ по ул. Ц. в с. Я.. В конце ХХХ ХХХХ года Рябов снял заглушку с газопровода около дома и соединил газопровод с внутридомовым газопроводом резиновым шлангом, который провел через духовку газовой плиты в печь. С ХХХ ХХХХ года Рябов использовал газ из газопровода для обогрева дома и приготовления пищи. Дров Рябов на зиму не покупал, зимой ХХХХ-ХХХХ года дров у Рябова не было.;
Из показаний главы Я. сельского поселения С. следует, что в доме ХХ по ул. Ц. в с. Я. зарегистрированы Рябов и В., дом был газифицирован, дом принадлежал совхозу, в ХХХХ-х годах дом был отключен от газопровода. Рябов проживал в доме один. Рябов с заявлением о приобретении дров в ХХХХ-ХХХХ г.г. в администрацию не обращался.
Из показаний свидетеля Б. следует, что ООО «Г.» начало поставлять газ для нужд населения с ХХХХ года. По сведениям «Ч.,» дом Рябова не был газифицирован. Проверка дома Рябова была осуществлена ХХ ХХХ ХХХХ года, тогда и было обнаружено, что дом незаконно подключен к магистрали газопровода.
Из показаний С1. – ххх ххх ххх ОАО «Ч.» следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года во время проверки Я. сельского поселения было обнаружено самовольное подключение дома ХХ по ул. Ц. к газоснабжению. Данный дом в ХХХХ году был отключено от газоснабжения, на доме была установлена заглушка с резьбой. При осмотре ХХ ХХХ ХХХХ года было обнаружено, что заглушка откручена, к наземному участку газопровода присоединен шланг к газопроводу, ведущему в дом. Шланг шел к печи, под газовой плитой было сделано отверстие, под колосником печи сделана горелка, при помощи крана на духовке плиты газ подавался в печь. ХХ ХХХ ХХХХ года заглушку приварили.
Из показаний свидетеля М1. – ххх ООО «Г.» следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года в ходе проверки газового оборудования в с. Я. был выявлен факт несанкционированного подключения к газопроводу дома ХХ по ул. Ц., где проживает Рябов. В дом вошли, осмотрели, за газовой плитой обнаружили шланг, который уходил в пол за печью. В печи не было золы, в доме не было дров.
Из показаний свидетеля К. ххх ООО «Г.» следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года во время проверки Рябов пояснил, что газом пользуется для приготовления пищи и обогрева дома с ХХХ ХХХХ года, газ ему подсоединили какие-то люди. В доме было тепло, но дров в доме не было. В ходе осмотра дома Рябова обнаружили шланг, ведущий от газопровода в подпол дома, шланг был подсоединен к русской печи.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ХХ ХХХ ХХХХ года следует, что у правого угла дома ХХ по ул. Ц. в с. Я. расположена газовая труба, на трубу надет кусок резинового шланга, который соединен с внешней частью внутридомового газопровода на стене дома. Кусок резинового шланга изъят;
Согласно акту об обнаружении незаконного подключения газа, работники ОАО «Ч.» заварили наружный газопровод, ведущий к дому ХХ по ул. Ц. в с. Я.;
Согласно похозяйственной книге в дома ХХ по ул. Ц. в с. Я. значатся Рябов В.И. и В.;
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ХХ ХХХ ХХХХ года, при осмотре дома ХХ в с. Я. за газовой плитой обнаружена металлическая труба, которая подключена к плите, от газовой духовки под пол ведет резиновый шланг, подключенный к металлической трубе, ведущей в поддувало печи, в поддувале обнаружены и изъяты металлическая труба и металлическая пластина диаметром 20 см, изъятые кусок шланга, труба и пластина осмотрены;
Согласно протоколу осмотра, акту обмера и справке, общая жилая площадь дома ХХ по ул. Ц. в с. Я., составляет ХХ,32 кв. метра;
Согласно справке-счету ООО «Г.», произведенной на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Вологодской области № 158 от 03.10.2006 года, за период с ХХХ ХХХХ года по ХХХ ХХХХ года, Рябов В.И. незаконно потребил ХХХХ,9 куб. метра газа на сумму ХХХХ руб. 28 коп. (л.д. 75)
Таким образом, исследованными доказательствами виновность подсудимого установлена.
Пояснения Рябова В.И. о том, что он газ не похищал, к газопроводу подключились рабочие из Б., которые делали просеку для высоковольтной линии, суд признает способом защиты, поскольку показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля В., в присутствии которой Рябов в конце ХХХ ХХХХ года осуществил незаконное подключение к газопроводу. Оснований не доверять показаниям свидетеля В. не имеется, т.к. между Рябовым и В. неприязненных отношений нет, причины для оговора отсутствуют, что подтвердил и подсудимый.
Пояснения Рябова В.И. о том, что незаконное подключение к газопроводу могли осуществить рабочие из г. Б., опровергаются показаниями свидетеля В., пояснившей, что рабочие из г. Б. проживали в доме Рябова в ХХХХ году; а также показаниями ххх ххх Ш., пояснившего, что с ХХХХ года посторонние лица в доме Рябова не проживали.
Доводы защитника Потаповой Т.А. о том, что период хищения установлен предположительно, сумму ущерба не установлена, не соответствуют действительности, поскольку период хищения газа установлен, исходя из показаний свидетеля В. о том, что Рябов пользовался газом с ХХ ХХХ ХХХХ года, а также пояснений Рябова, которые он дал ххх М., выявившему незаконное подключение к газопроводу. Сумма ущерба установлена, исходя из Постановления Региональной энергетической комиссии № 158 от 03 октября 2006 года «О нормативах потребления природного газа населением при отсутствии приборов газа», согласно которому с 01 января 2007 года установлен норматив потребления газа в размере 6,2 куб. метров газа на один квадратный метр, а также розничным ценам одного кубического метра природного газа для отопления жилых помещений, установленным Постановлениями РЭК Вологодской области № 400 от 09 декабря 2010 года и № 415 от 16 декабря 2010 года.
Умышленные действия Рябова В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, поскольку судом установлено, что в период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года подсудимый тайным способом, с корыстной целью, похитил ХХХХ,9 куб. метра газа путем незаконного подключения к трубопроводу, чем причинил ООО «Г.» материальный ущерб на сумму ХХХХ рублей 28 коп.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, не состоит на учете у психиатра и у нарколога, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 114-123).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, который с ХХ ХХХ ХХХ года находится в отделении сестринского ухода К. участковой больницы, поскольку нуждается в постоянном постороннем уходе.
Гражданский иск ООО «Г.» в размере ХХХХ рублей 28 коп. обоснован, подтвержден исследованными документами, подлежит взысканию с Рябова В.И.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, мнения представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании; личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, непродолжительный период, в течение которого было совершено преступление, суд пришёл к выводу о возможности исправление Рябова В.И. без реального отбывания им наказания, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение Рябова В.И., наличие заболеваний, суд пришел к убеждению, что назначение дополнительного наказания – штраф и ограничение свободы – нецелесообразно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Рябова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Рябова В.И. обязанность - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения на кассационный период Рябову В.И. не избирать.
Гражданский иск ООО «Г.» удовлетворить. Взыскать с Рябова В.И. в пользу ООО «Г.» ХХХХ (ххх хх ххх) рублей 28 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать кассационной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 09 июля 2011 года
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова