Дело № 1-71/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Череповец 05 июля 2011 года Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Череповецкого района Догадаева Э.В. подсудимого Кириллова А.Е. защитника Рыжова А.Н., представившего удостоверение № 223 и ордер № 636 при секретаре Савиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении КИРИЛЛОВА А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3-166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами дознания Кириллову А.Е. предъявлено обвинение в том, что в ночь на ХХ ХХХ ХХХХ года Кириллов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории животноводческого комплекса «В.» ООО «Б.», расположенного в районе с. В. Ч. района, имея умысел на неправомерное использование транспортного средства по своему усмотрению, зашел в кормовой отсек телятника фермы, где находился трактор ХХХ гос.№ ХХХ, принадлежащий ООО «Б.», открыл ворота, запустил двигатель трактора и начал движение из помещения фермы на улицу, намереваясь совершил поездку в дер. Н. Ч. района. Однако, преступный умысел подсудимым не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку его действия были обнаружены работниками фермы, которые потребовали возвратить транспортное средство на место стоянки. В судебное заседание поступило письменное заявление потерпевшего - директора ООО «Б.» Б. о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова А.Е. в связи с раскаянием виновного. Изучив доводы потерпевшего, выслушав мнение подсудимого Кириллова А.Е. и его защитника – адвоката Рыжова А.Н., которые поддерживают заявленное ходатайство, поскольку подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, материального ущерба от его действий не наступило и в дальнейшем он обязуется противоправных действий не совершать, а также мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Установленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Кириллов А.Е. юридически не судим, впервые совершил неоконченное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании; в содеянном раскаялся; материальный ущерб в результате его действий причинен не был. В настоящее время подсудимый сделал надлежащие выводы, в дальнейшем обязуется преступных действий не совершать. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который юридически не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Конкретные обстоятельства совершения преступления в совокупности с дальнейшим поведением подсудимого, данных о его личности свидетельствуют о том, что в настоящее время Кириллов А.Е. сделал надлежащие выводы и не представляет общественной опасности. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о возможности прекратить уголовное дело по основаниям ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении КИРИЛЛОВА А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), прекратить по основаниям ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Постановление вступило в законную силу 16 июля 2011 года Согласовано Судя Череповецкого районного суда Мухина М.Ю.