Дело № 1-101/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Череповец 04 августа 2011 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Череповецкого района Хохловой Е.Н.,

подсудимых Асташкина Н.В., Копыленкова В.С., Моисеенко А.И.

защитника адвоката Рыжова А.Н, представившего удостоверение № 223 и ордер № 869 от 04 августа 2011 года,

при секретаре Каргичевой О.А.,

а также представителя потерпевшего – ххх ххх ххх Ярославского межрегионального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Шумова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Асташкина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, Копыленкова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, Моисеенко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Асташкин Н.В., Копыленков В.С., Моисеенко А.И. обвиняются в том, что ХХ ХХХ ХХХХ года около 04 часов они, предварительно договорившись о незаконном вылове рыбы, незаконно, с помощью семи ставных рыболовных сетей, в период нереста, в нарушение Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского бассейна, утвержденных приказом № 1 от 13 января 2009 года Федерального агентства по рыболовству, произвели незаконную добычу 10 штук синца, 7 штук плотвы с икрой, 2 штук судака с икрой, 3 штук леща с икрой на реке М. Р. водохранилища, являющейся местом нереста и миграционным путем рыбы в нерестовый период, расположенной возле д. К. Н. сельского повеления Ч. района В. области, причинив водным биологическим ресурсам государства материальный ущерб на сумму ХХХХ рублей; то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседание подсудимые Асташкин Н.В., Копыленков В.С., Моисеннко А.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку осознали свою вину и раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего Шумов А.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник ходатайства о прекращении уголовного дела поддержали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Асташкин Н.В., Копыленков В.С., Моисеенко А.И. впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления они добровольно дали пояснения об обстоятельствах совершения преступления, способствовали раскрытию преступления, оказали помощь в установлении обстоятельств совершения преступления, выдали добытую рыбу, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб, тем самым загладили причиненный вред, и перестали быть общественно опасными.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, количество и стоимость выловленной рыбы; данные о личностях подсудимых, которые имеют постоянные места работы и жительства, характеризуются положительно; подсудимые Копыленков В.С. и Моисеенко А.И. имеют на иждивении ххх ххх.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ ч. 3 п. 1 семь ставных сетей, явившихся орудием преступления, подлежат уничтожению.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ надувная резиновая лодка «Уфимка-2» с двумя веслами, сидениями и насосом передается Асташкину Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 28 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Асташкина Н.В., Копыленкова В.С., Моисеенко А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения Асташкину Н.В., Копыленкову В.С., Моисеенко А.И. - не избирать.

3. Вещественные доказательства: семь ставных сетей – уничтожить; надувную резиновую лодку «Уфимка-2» в комплекте с двумя веслами, сидениями и насосом, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Череповецкий», - передать Асташкину Н.В..

Копию настоящего постановления направить Асташкину Н.В., Копыленкову В.С., Моисеенко А.И., прокурору Череповецкого района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 16 августа 2011 года

Согласовано

Председатель Череповецкого районного суда В.А. Загрядская