Дело №1-83/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Череповец 28 июля 2011 года Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Инюкина СВ., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Герасимова СВ.; защитника Рыжова А.Н., представившего удостоверение № 223 и ордер №649; потерпевшего П.; при секретаре Савиной Н.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пуйшиса К.Р., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Пуйшис К.Р. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: В один их дней в ХХХ ХХХХ года Пуйшис К.Р. с целью кражи пришел к дачному дому П. №ХХ, расположенному в дачном кооперативе «Д.» Щ. сельского поселения Череповецкого района, разбил стекло в окне летней кухни дома, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил 15 пакетов приправ на сумму ХХХ рублей, два пакета сухих супов на сумму ХХ рублей, 1 кг. гречи стоимостью ХХ рублей, 1 кг. риса стоимостью ХХ рублей, 2 кг. макаронных изделий на сумму ХХ рублей, всего имущества на сумму ХХХ рублей. С похищенным имуществом Пуйшис К.Р. скрылся, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на указанную сумму. Далее, в тот же день Пуйшис К.Р. с целью кражи пришел к дачному дому О. №ХХ, расположенному в дачном кооперативе «Д.» Щ. сельского поселения Череповецкого района, разбил стекло в окне веранды дома, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил набор посуды из 5 стопок и графина стоимостью ХХХ рублей. С похищенным имуществом Пуйшис К.Р. скрылся, причинив потерпевшему О. материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Пуйшис К.Р. ходатайствует о постановлении приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. Он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны обвинение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитником подсудимого ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержано. Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор в особом порядке. Потерпевшие П. и О. не возражают против постановления приговора в особом порядке. Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пуйшис К.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст.316 УПК РФ суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. В соответствии со ст. 10 УК РФ действия подсудимого по каждому из фактов краж имущества П. и О. суд квалифицирует в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. по п.«а» ч.З ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает, что Пуйшис К.Р. совершил два тяжких преступления. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства охарактеризован отрицательно, ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание Пуйшис К.Р., является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Пуйшисом К.Р. вины, явки с повинной. Суд при назначении наказания также учитывает доводы подсудимого о том, что причиной совершения преступления, явилась его жизненная ситуация (отсутствие средств к существованию), а также то, что размер хищения был небольшим, преступления не повлекли тяжких последствий, в настоящее время подсудимый имеет доходы от работы по договорам подряда с частными лицами. Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Пуйшису К.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы может считаться условным. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Суд считает необходимым возложить на Пуйшиса К.Р. в период условного осуждения обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению и восстановлению прав потерпевших. Гражданский иск потерпевшего П. на сумму ХХХ рублей суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он является законным и обоснованным, признан подсудимым в судебном заседании. В соответствии с частью десятой статьи 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 372,97 руб. за оказание юридической помощи Пуйшису К.Р. при судебном разбирательстве дела адвокатом по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 3 16 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пуйшиса К.Р. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему за каждое преступление наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пуйшису К.Р. наказание в виде одного гола шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Пуйшису К.Р. испытательный срок - два года, в течение которого своим поведением он обязан доказать свое исправление. Возложить на Пуйшиса К.Р. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу; - не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы; - в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему П. вред в сумме ХХХ рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пуйшису К.Р. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Пуйшиса К.Р. из под стражи в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы Пуйшису К.Р. время предварительного содержания его под стражей с 08.07.2011 г. до постановления приговора. Гражданский иск П. удовлетворить. Взыскать в его пользу с Пуйшиса К.Р. в возмещение материального ущерба ХХХ рублей (ххх ххх рублей). В соответствии с частью десятой статьи 317 УПК РФ освободить Пуйшиса К.Р. от взыскания процессуальных издержек по делу в размере 372,97 руб. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве дела адвокатом по назначению суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. Об этом он обязан указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Судья Приговор вступил в законную силу 09 августа 2011 года Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.В. Инюкин
подсудимого Пуйшиса К.Р.;