Дело № 1-127/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела, уголовного преследования 16 сентября 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Загрядской В.А. С участием государственного обвинителя пом. прокурора Череповецкого района Малышева Ю.В. Подсудимого Гусева А.Н. Защитника Коровиной В.Ф., представившей удостоверение № 69 и ордер № 118 при секретаре Мироновой А.Н. а также представителя потерпевшего С. гражданского истца В., представителя гражданского ответчика И. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшего – ххх ххх правового управления администрации Череповецкого муниципального района С., действующий по доверенности, обратился с ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, примирение наступило. Подсудимый и его защитник так же просят дело прекратить. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд по указанным выше основаниям вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело. Из материалов дела видно, что Гусев А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он признал вину и раскаивается в содеянном, частично возместил ущерб в сумме ХХ тысяч рублей гражданскому истцу В., которая понесла расходы в связи с погребением А. При таких обстоятельствах и с учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу, а также прекратить уголовное преследование Гусева А.Н. В отношении заявленного иска В., суд приходит к следующему: истица в судебном заседании уточнила свою позицию в части заявленных требований и указала, что свои требования о возмещении ей морального ущерба и затрат на погребение в сумме ХХ тысяч рублей заявляет к ООО «Ц.», как к владельцу автомащины, в страховую фирму с вопросом возмещения ущерба не обращалась. Представитель ООО «Ц.» И. сообщила, что ООО является владельцем автомашины, гражданская ответственность застрахована, с вопросом возмещения ущерба В. не обращалась. При таких обстоятельствах исковые требования рассмотрены по существу быть не могут, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Исковые требования В. должны быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гусева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 2. Исковые требования В. оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства. 3. Копию настоящего постановления направить прокурору Череповецкого района, Гусеву А.Н. в администрацию Череповецкого района, для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2011 года Согласовано Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская