П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

. Череповец 09 ноября 2011 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Малышева Ю.В.

подсудимого Смирнова А. Н.

защитника Лавровой Н.В., представившей удостоверение № 146 и ордер № 259\10

при секретаре Савиной Н.В.

а также потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Смирнова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Смирнову А.Н. предъявлено обвинение в том, что ХХ ХХХ ХХХХ года коло 14.00 часов он, находясь в доме З., расположенном по адресу: Череповецкий район дер. К. д.ХХ, имея умысел на неправомерное использование транспортного средства по своему усмотрению, воспользовавшись оставленными без присмотра ключами от замка зажигания, взял с холодильника ключи от автомашины З. и, реализуя преступный умысел, данными ключами завел двигатель а\м ХХХ-ХХХ гос.№ ХХХ, находящейся во дворе дома и поехал кататься. В поле у дер. Г. Ш. района Смирнов А.Н. оставил транспортное средство, где оно было обнаружено сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Н. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материального ущерба от преступления.

Изучив доводы потерпевшего, выслушав в судебном заседании мнение подсудимого Смирнова А.Н., его защитника – адвоката Лавровой Н.В., которые поддерживают заявленное потерпевшим ходатайство, а также мнение прокурора, полагающего возможным прекратить дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, является преступлением средней тяжести, Смирнов А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, страдает ХХХ, состоит на учете у ХХХ. Он полностью признал вину в совершенном преступлении, осознал противоправность своих действий, потерпевший З. не настаивает на привлечении Смирнова А.Н. к уголовной ответственности, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение и отсутствуют претензии материального характера.

Руководствуясь ст. 76 УК, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смирнова А. Н. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Смирнова А.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленки – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2011 года

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина