Совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Череповец 25 ноября 2011 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,

С участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Череповецкого района Опаричевой Е.В.,

Подсудимого Соловьева Д.С.,

Защитника адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № 639 и ордер № 457 от 25 ноября 2011 года,

При секретаре Каргичевой О.А.,

А также потерпевшего С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Соловьев Д.С. обвиняется в том, что в период с 16 часов ХХ ХХХ ХХХХ года до 18 часов 30 минут ХХ ХХХ ХХХХ года он с целью кражи зашел на участок № ХХ в д. С. Череповецкого района Вологодской области, подошел к гаражу, принадлежащему С., через окно незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: бензокосу стоимостью ХХХХ рублей, электрорубанок стоимостью ХХХХ рублей, электродрель стоимостью ХХХХ рублей, гвоздодер стоимостью ХХХ рублей, с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в сумме ХХХХ рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чуждого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Соловьевым Д.С., т.к. подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб.

Заслушав участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Соловьев Д.С. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести; подсудимый примирился с потерпевшим, возместив материальный ущерб, принеся извинения, которые потерпевшим приняты.

Учитывая мнение потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении ХХХ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Д.С. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Соловьеву Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Соловьеву Д.С., потерпевшему С., прокурору Череповецкого района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 06 декабря 2011 года

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова