Дело № 1-169/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Череповец 06 декабря 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Мишугова К.А.,
Подсудимого Кряжева Д.Ю.,
Защитника адвоката Рыжовой Е.А, представившей удостоверение № 458 и ордер № 98 от 01 ноября 2010 года,
При секретаре Каргичевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кряжева Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Кряжев Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим « транспортным средством», правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.к. ХХ июля 20ХХ года около 10 часов 50 минут он, управляя технически исправным «транспортным средством» «В.», государственный регистрационный знак ХХХХХХХ, двигался по Х километру автодороги «Ч. – С.» в направлении г. С., в Ч. районе Вологодской области. В нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Кряжев Д.Ю. управлял «транспортным средством», находясь в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, Кряжев Д.Ю. не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, избрал скорость, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за траекторией движения «транспортного средства» и в процессе движения на Х км ХХХ м автодороги Ч. – С. Кряжев Д.Ю. не справился с управлением «транспортного средства», допустил выезд на обочину, примыкающую к проезжей части справа, где допустил столкновение с «транспортным средством» под управлением Е. В результате дорожно-транспортного происшествия ххххххх Е. получила телесные повреждения: тяжелую сочетанную автотравму, тупую травму грудной клетки; множественные переломы ребер слева (1, 2,3, 8, 9 ребра), осложненные пневмотораксом слева; закрытый оскольчатый перелом левого бедра со смещением; открытый перелом правого надколенника; закрытую черепно-мозговую травму; ушиб головного мозга легкой степени тяжести; ушибленные раны головы, правого коленного сустава; шок третьей степени (тяжелый), как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети, данные телесные повреждения расцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение Кряжевым Д.Ю. требований п. 2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
От потерпевшей Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Кряжевым Д.Ю. т.к. Кряжев Д.Ю. в полном объеме возместил ущерб, принес извинения, претензий к Кряжеву Д.Ю. она не имеет.
Заслушав участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Кряжев Д.Ю. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести; подсудимый примирился с потерпевшей, принеся извинения; и возместив ущерб. Учитывая мнение потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кряжева Д.Ю. в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство- «транспортное средство» «В.», государственный регистрационный знак ХХХХХХ, принадлежащую Ц., в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ следует возвратить законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кряжева Д.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Кряжеву Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественное доказательство - «транспортное средство» «В.», государственный регистрационный знак ХХХХХ, - возвратить Ц..
4. Копию настоящего постановления направить Кряжеву Д.Ю., Е., Ц., прокурору Череповецкого района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2010 года.