Дело 1-162/10П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Череповец 26 ноября 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Власовой Е.В.,
подсудимого Кустова В.А.,
защитника адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 92 и ордер № 79/7 от 26 октября 2010 года,
при секретаре Каргичевой О.А.,
а также представителя потерпевшего Шишкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кустова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
У с т а н о в и л:
Кустов В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с февраля до середины марта ХХХХ года Кустов В.А. умышленно, с целью незаконной рубки древесины, взяв бензопилу, на принадлежащем ему тракторе М., государственный регистрационный знак ХХХ, приехал в лесной массив, расположенный около п. С. Ч. района, где в нарушение правил отпуска древесины, не имея разрешения на рубку деревьев, в течение нескольких дней с помощью бензопилы спилил в защитных лесах зеленой зоны, а именно: в выделе Х квартала ХХ и выделах ХХ, ХХ, ХХ, ХХ квартала ХХ У. участкового лесничества 38 деревьев породы сосна объемом 23,89 куб. метра; 38 деревьев породы ель объемом 5,02 куб. метра; 19 деревьев породы береза объемом 9,41 куб. метра, 4 дерева породы осина в объеме 4,11 куб. метра. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, Федеральным законом от 24 ноября 2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на ХХХХ год и на плановый период 2010 и 2011 годов», с учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате незаконной порубки леса Кустов В.А. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 398198 рублей 76 копеек, который является особо крупным размером.
Подсудимый Кустов В.А. виновным себя в совершении преступления признал частично, показал, что в свободное от работы время рубит срубы бань, занимается этим 2-3 года, на изготовление бани тратит около месяца, за указанный период срубил не более 10 бань. В ХХХХ году он рубил баню для базы отдыха в д. Т. Недалеко от дома Х по ул. М. в п. С. у него были сложены деревья, которые он заготавливал по лесорубочному билету Ж. Когда стал делать баню, понял, что ему не хватает бревен определенного диаметра. Поехал в лес недалеко от деревни и срубил 9 сосен и одну поваленную ель, лесорубочного билета не выписывал, деревья срубил незаконно. Вывезенные на тракторе деревья положил к деревьям, которые были срублены законно. Впоследствии изготовил сруб. При осмотре места происшествия с его участием показывал пни лишь приблизительно, т.к. не помнит точно, какие именно деревья рубил.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением начальника Череповецкого районного отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области К. о привлечении к ответственности лиц, совершивших незаконную рубку на территории У. участкового лесничества (т. 1 л.д. 5);
Показаниями представителя потерпевшего Шишкина А.В. ххх ххх Череповецкого районного отдела государственного лесничества управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса Вологодской области о том, что ХХ апреля ХХХХ года инспектором Череповецкого лесхоза Т. была проведена проверка квадратов ХХ и ХХ в У. участковом лесничестве, был выявлен факт незаконной рубки леса, составлен протокол о лесонарушении. Ущерб от незаконной рубки составил 398199 рублей. Просит взыскать с Кустова В.А. причиненный материальный ущерб.
Согласно справке от ХХ апреля ХХХХ года № ХХХ, в связи с тем, что незаконная рубка совершена в защитных лесах зеленой зоны, сумма ущерба составляет 398198 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 7);
Из показаний свидетеля К. – ххх ЧРО государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области следует, что в апреле ХХХХ года государственным инспектором Т. при патрулировании лесничества была обнаружена незаконная рубка леса в У. участковом лесничестве. Были вырублены 99 деревьев в зеленой зоне д. К., то есть в категории защитных лесов. Инспектором Т. был произведен пересчет деревьев, на основании протокола и ведомости перечета рассчитана сумма причиненного ущерба. Данный участок леса не обременен правами третьих лиц, рубка там не проектировалась, не назначалась. Рубка леса в защитных зонах допускается только в случае необходимости. При составлении протокола был определен срок незаконной рубки – конец февраля – начало марта, срок определяется по состоянию пня, по опилкам. Незаконная рубка деревьев была произведена в одно время.
Из протокола осмотра места происшествия от ХХ апреля ХХХХ года следует, что был осмотрен участок леса в ХХХ метрах от п. С. Ч. района в ХХ квартале, выделах ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, и квартале ХХ, выделе Х У. лесничества. В ходе осмотра произведен пересчет пней, обнаруженных на территории рубки. Обнаружены 38 пней породы ель: диаметром 8 см – 14 штук, диаметром 12 см -11 штук, диаметром 16см -5 штук, диаметром 20 см - 4 штуки, диаметром 28 см – 1 штука, диаметром 30 см – 1 штука, диаметром 32 см – 1 штука, диаметром 36 см – 1 штука; пни породы сосна: диаметром 20 см - 1 штука, диаметром 22 см – 1 штука, диаметром 24 см –1 штука, диаметром 26см – 1 штука, диаметром 28 см – 9 штук, диаметром 30 см – 5 штук, диаметром 32 см – 9 штук, диаметром 36 см – 10 штук, диаметром 40 см – 1 штука; пни породы береза: диаметром 20 – 2 штуки, диаметром 22 см – 3 штуки, диаметром 24 см – 2 штуки, диаметром 26 см – 1 штука, диаметром 28 см –1 штука, диаметром 30 см –1 штука, диаметром 32 см -3 штуки, диаметром 36 см-1 штука, диаметром 40 см -2 штуки, диаметром 42 см –3 штуки; пни породы осина: диаметром 36 см – 2 штуки, диаметром 40 см – 1 штука, диаметром 42 см –1 штука. С 23 пней изъяты образцы спилов (промаркированы ХХХ). На всем участке обнаружены пиловочные остатки древесины, свежеспиленные деревья (хлысты). На осматриваемом участке обнаружен след транспортного средства – колесного трактора и следы волочения, ведущие по лесной дороге к п. С. В ХХХ метрах от места незаконной рубки, в лесном массиве в ХХХ метрах от дома Х по ул. М. п. С. обнаружены 6 хлыстов сортимента хвойных пород – 4 породы ели и 2 породы сосна длиной 6 метров каждый. С хлыстов изъяты образцы-спилы, промаркированы (ХХХ). В ХХ метрах от данного места в лесном массиве обнаружены 2 хлыста породы сосна, с которых изъяты образцы-спилы (промаркированы ХХХ). В ХХХ метрах от дома Х по ул. М. обнаружена 4 колесная телега и двухколесный прицеп, 3 кучи расколотых дров, одна из древесины породы береза, две из древесины породы осина (т. 1 л.д. 15-16, 17-20);
Из протокола о лесонарушении № Х от ХХ апреля ХХХХ года с ведомостью пересчета, с ведомостью материально-денежной оценки лесосеки, следует, что ХХ апреля ХХХХ года в Череповецком государственном лесничестве, квартал ХХ, выдел ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, квартал ХХ выдел Х У. участкового лесничества, в лесах 1 группы, в защищенных лесах – зеленая зона, обнаружен незаконная порубка деревьев породы сосна в количестве 38 штук, объемом 23,89 кубометра, ели в количестве 38 штук объемом 5,02 кубометра, березы в количестве 19 штук объемом 9,41 кубометра, осины в количестве 4 штук объемом 4,11 кубометра. Сумма ущерба по таксе исчисления размера взыскания, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 23 от 08 мая 2007 года и № 310 от 22 мая 2007 года, составляет 398199 рублей (т. 1 л.д. 8-14);
Из протокола осмотра места происшествия от ХХ апреля ХХХХ года следует, что при осмотре участка леса, расположенного в ХХХ метрах от п. С., Кустов пояснил, что с конца февраля до середины марта ХХХХ года он при помощи бензопилы незаконно спилил 1 дерево сосны диаметром 30 см, 3 дерева диаметром 32 см, 1 дерево диаметром 34 см, 2 дерева диаметром 36 см, 1 дерево диаметром 40 см и 1 дерево породы ель диаметром 34 см. (С пней, указанных Кустовым, изъяты образцы спилов, промаркированы ХХХ). Древесину при помощи трактора перетащил в поле, расположенное в ХХХ метрах от дома. В указанном Кустовым месте обнаружены хлысты древесины породы сосна в количестве 14 штук длиной 21 метр каждый (2 - диаметром 24 см, 4 - диаметром 26 см, 2 - диаметром 28 см, 6 - диаметром 30 см) и 20 хлыстов сосны длиной 6 м каждый (1 – диаметром 20 см, 2 – диаметром 22 см, 4 – диаметром 24 см, 6 – диаметром 26 см, 1 – диаметром 28 см, 3 – диаметром 30 см, 2 – диаметром 32 см, 1 – диаметром 36 см). С хлыстов изъяты образцы спилов, промаркированы ХХХ (т. 1 л.д. 40-42);
Из протокола проверки показаний на месте от ХХ июня ХХХХ года следует, что Кустов В.А. в лесу, расположенном с северной стороны дома Х по ул. М. в п. С., указал на пень дерева породы сосна диаметром 6 см, пояснил, что он спилил и вывез дерево. Далее указал на пень дерева породы сосна диаметром 40 см; пояснил, что вывез в один день с предыдущим деревом. Со слов Т., данные пни расположены в квартале ХХ, выдел ХХ. Далее указал на пень дерева породы сосна диаметром 32 см, пояснил, что срубил дерево в тот же день, что и 2 предыдущих дерева. Затем указал на пень породы сосна диаметром 34 см, затем на 3 пня дерева породы сосна диаметрами 32, 36 и 36 см, пояснил, что срубил деревья в феврале ХХХХ года, перевез в поле. Со слов Т., деревья расположены в ХХ выделе. Далее Кустов привел в место, расположенное в ХХХ км от его дома, указал на 2 пня деревьев породы сосна диаметром 40 и 34 см, пояснил, что срубил их в один день и перевез к своему дому. Затем указал на пень дерева породы ель диаметром 37 см, сообщил, что спилил дерево в один день с соснами. Кустов указал место, куда вывозил деревья. В месте, указанном Кустовым, обнаружены 8 хлыстов деревьев породы сосна и 1 породы ель. Кустов пояснил, что складывал в одно место деревья, срубленные по лесорубочному билету, так и срубленные незаконно. Часть деревьев отвез в поле и установил в сруб. Кустов указал на 2 части сруба бани, пояснил, что в данных срубах могут быть бревна из деревьев, срубленных незаконно (т. 1 л.д. 76-81);
Из протокола осмотра места происшествия от ХХ июня ХХХХ года следует, что 2 части сруба были осмотрены, с них изъяты образцы спилов. Также были осмотрены окоренные бревна длиной 5,35 метра в количестве 14 штук, с которых изъяты спилы (т. 1 л.д. 84-87);
Из протокола осмотра места происшествия – участка за домом Х по ул. М. п. С. обнаружены 8 хлыстов породы сосна длиной 5,35 м, один хлыст породы ель длиной 5,35 метра, промаркированы ХХ – ХХ, с торцов сделаны спилы. В лесу, в нескольких метрах лежит хлыст породы сосна длиной 5,35 м, промаркирован ХХ, изъят спил (т. 1 л.д. 88-90);
Из протокола осмотра места происшествия от ХХ июня ХХХХ года следует, что был осмотрен участок леса в квартале ХХ, выделах ХХ, ХХ, ХХ, ХХ и квартале ХХ выделе Х У. лесничества. На месте незаконной рубки обнаружены 38 пней породы ель, 38 пней породы сосна, 19 пней породы береза и 4 пня породы осина. В ходе осмотра изъяты образцы древесины с произрастающих рядом деревьев, образцы, изъятые в выделе ХХ обозначены цифрой 2, изъятые в выделе 12 обозначены цифрой 1 (т. 1 л.д. 92-93);
Из заключения трасологической экспертизы № ХХХХ от ХХ июля ХХХХ года следует, что следы перепила на срезах, изъятых с места незаконной рубки, могли быть образованы как цепью, имеющейся на бензопиле Кустова В.А., так и другой цепью, имеющей аналогичную форму и размеры (т. 1 л. 127-129);
Из показаний свидетеля Т., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работала ххх Череповецкого лесхоза; ХХ апреля ХХХХ года около ХХ часов она (Т.) с ххх патрулировала У. участковое лесничество. Проезжая ХХ и ХХ кварталы, на краю леса увидели следы волочения деревьев. В лесу, в квартале ХХ, в выделах ХХ, ХХ, ХХ, ХХ и в квартале ХХ, выделе Х обнаруженные спиленные пни деревьев разных пород. Часть деревьев была спилена и брошена у пней. Она сообщила о случившемся в ОВД по Череповецкому району, произвела обмер деревьев и их пересчет. Дождалась сотрудников милиции, участвовала в осмотре места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что спилено 38 деревьев породы сосна, 38 деревьев породы ель, 19 деревьев породы береза, 4 дерева породы осина. Все пни были проверены, составлен протокол о лесонарушении, где все деревья были указаны по размерам пней. Следы спилов были одинаковые. На снегу были видны следы шин от трактора, за следами трактора были следы волочения деревьев. Она прошла по следам трактора к дому Х по ул. М. в п. С., у дома увидела трактор. За домом в лесу лежали спиленные березы и осины, часть деревьев были расколоты на дрова. Тут же лежали 2 хлыста сосны длиной около 7 метров. Следы трактора вели также к поляне, расположенной прямо по дороге в лесу, недалеко от дома № Х, где также были обнаружены хлысты сосны разной длины. В протоколе о лесонарушении № Х она указала размеры пней на месте, сделала расчет высоты дерева на уровне груди. Через несколько дней она участвовала в осмотре места происшествия вместе с Кустовым В.А., который указал на 8 деревьев сосны в квартале ХХ, которые им были спилены. При проверке показаний на месте Кустов вновь указал на эти деревья и показал еще одно дерево, которое спилил. Деревья, указанные Кустовым, были спилены в феврале-марте ХХХХ года; указанный период она определила по внешнему виду пней, цвету спилов. Кустов пояснял, что спилил сосны в конце февраля, пояснил, что спиленные деревья могут находиться за его домом на поляне, где он строит баню; спиленные деревья он вытаскивал и складывал за свой дом, к деревьям, спиленным по лесорубочным билетам знакомых (т. 1 л.д. 67-70);
Из показаний свидетеля Р. следует, что в апреле ХХХХ года она участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятой. С сотрудниками милиции приехали в лес за д. К. В лесу, недалеко от деревни, она увидела пни от спиленных деревьев. Пней было много. Пни измеряли, с пней сделали спилы, все было отражено в протоколе правильно. Пни были расположены на участке длиной около 50 метров, хаотично. От места рубки по проселочной дороге шли следы, похожие на следы от трактора. Следы трактора и следы волочения вели к дому Кустова. Примерно через неделю она вновь была понятой при осмотре с участием Кустова. Приехали на тот же участок леса, там Кустов показал на пни, пояснял, что деревья спилил он. Количество пней, указанных Кустовым, она не помнит. На поляне рядом с домом Кустов показал сруб и хлысты деревьев. Там тоже были взяты образцы;
Из показаний свидетеля Н. – ххх ОБПСПР ОВД по Череповецкому району – следует, что ХХ апреля ХХХХ года в РОВД поступило сообщение о незаконной рубке леса в У. лесничестве. Вместе с понятыми приехали в лесной массив за п. С. К. сельского поселения, в лес вела проселочная дорога, расположенная за домом № Х на ул. М. На дороге были видны следы волочения деревьев и следы трактора. Следы вели к дому Кустова, дом № Х по ул. М., там обнаружили трактор. Неподалеку от дома на поляне стояли срубы, лежали бревна. С участием инспектора Т. и понятых место рубки было осмотрено, Т. измерила диаметры пней, были изъяты образцы спилов с пней; все было отражено в протоколе осмотра. ХХ апреля ХХХХ года он произвел повторный осмотр места рубки с участием Кустова. В ходе осмотра Кустов указал на 9 пней деревьев, пояснил, что данные деревья он спилил без оформления документов;
Из показаний свидетеля В. следует, что весной ХХХХ года он помогал Кустову собирать сруб бани на участке У. Весной ХХХХ года заготавливал лес для дяди, В., по его лесорубочному билету, делянка была отведена лесником у д. К., лес помог вывезти на своему тракторе Кустов;
Из показаний свидетеля Ж. следует, что в начале осени ХХХХ года она выписала лесорубочный билет на 10 кубометров леса, выделена делянка около д. К. Эту делянку вырубали ее сын и Кустов. Часть леса использовали для изготовления бани, остальным лесом распорядился ее сын;
Согласно заключению судебно-ботанической экспертизы № ХХХХ от ХХ сентября ХХХХ года, рубка деревьев, спилы и фрагменты спилов которых представлены на экспертизу, могла производиться в период времени с третьего квартала ХХХХ года по второй квартал ХХХХ года. Образцы древесины, изъятые с места незаконной рубки и образцы древесины, изъятые за домом Кустова В.А., а также в лесном массиве рядом с домом, и со сруба, расположенного в ХХХ метрах от дома Кустова В.А., имеют общую групповую принадлежность. Деревья, образцы которых изъяты за домом Кустова В.А., (хлысты), а также в лесном массиве рядом с домом, и со сруба, расположенного в ХХХ метрах от дома Кустова В.А, произрастали на месте незаконной рубки. Образцы древесины, представленные на экспертизу, являются частями стволов одних и тех же деревьев:
№ 009SR (сруб бани) - № 004DN (незаконная делянка)
№ 014SR (сруб бани) - № 010DN (незаконная делянка)
№ 049SR (сруб бани) - № 020DN (незаконная делянка)
№ 008Е (хлысты за домом Кустова) - № 009DN (незаконная делянка)
№ 004С (хлысты на месте, указанном Кустовым) - № 001DN (незаконная делянка);
№ 016С (хлысты на месте, указанном Кустовым) - № 011DN (незаконная делянка) - № 001L (с пня, указанного Кустовым)-
№ 012DN (незаконная делянка) - № 003L (с пня, указанного Кустовым)
№ 014DN (незаконная делянка) - № 002L (с пня, указанного Кустовым).
Из показаний экспертов Ю. и И. следует, что в течение трех месяцев ими были проведена судебно-ботаническая экспертиза с использованием методов дендрохронологии. Указанная экспертиза позволила с достоверностью определить, что деревья, образцы которых изъяты за домом Кустова В.А., в лесном массиве рядом с домом и со сруба, расположенного за домом Кустова В.А. (более 92 спилов), произрастали на месте незаконной рубки. В данном случае вывод экспертизы однозначен – все деревья, обнаруженные за домом Кустова, деревья, использованные Кустовым при изготовлении сруба, произрастали именно на месте незаконной рубки, а не на участке местности, сходном по географическим и климатическим условиям.
Суд расценивает показания Кустова В.А. о том, что он спилил только 9 деревьев, как способ защиты, поскольку из показаний свидетелей Н. и Т. следует, что ХХ апреля ХХХХ года была выявлена незаконная рубка, все деревья были спилены в одно время, следы волочения и трактора привели к дому Кустова, где были обнаружены хлысты сосны и ели, а также расколотые на дрова деревья березы и осины. Показания свидетелей Н. и Т. объективно подтверждены заключением судебно-ботанической экспертизы о том, что рубка деревьев, спилы которых представлены на экспертизу, могла производиться в указанный в обвинении промежуток времени. Кроме того, все деревья, образцы которых изъяты за домом Кустова и использованные Кустовым при изготовлении срубов, произрастали на месте незаконной рубки.
Показания свидетелей Ж. и В. не свидетельствуют о непричастности Кустова В.А. к незаконной рубке, поскольку они лишь подтвердили, что Кустов помогал им заготавливать лес по лесорубочным билетам в начале осени ХХХХ года и весной ХХХХ года.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Кустовым В.А. данного преступления.
Умышленные действия Кустова В.А. правильно квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, поскольку Кустов В.А. совершил действия, указанные в описательной части приговора, при этом лесному фону РФ был причинен особо крупный размер, поскольку ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышает 150 тысяч рублей, и составляет 398198 рублей 76 копеек.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области ххх, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно (т. 4 л.д. 159-170).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области в сумме 398198 рублей 76 копеек обоснован и подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство – бензопила «Ш» № ХХХ, которая является орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который проживает совместно с престарелыми родителями, инвалидами по общему заболеванию, и женой, которая находится на пенсии, мнения представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании; ходатайства трудового коллектива ООО «К.» о смягчении наказания подсудимому, суд полагает, что исправление подсудимого Кустова В.А. и предотвращение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста Кустова В.А., трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Кустова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на условно осужденного Кустова В.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Кустову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - на кассационный срок оставить без изменения.
Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить. Взыскать с Кустова В.А. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в возмещение материального ущерба 398198 (триста девяносто восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 76 копеек.
Вещественные доказательства: спилы – уничтожить, бензопилу «Ш.» № ХХХ – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий:
Справка
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 января 2011 года приговор Череповецкого районного суда от 19 ноября 2011 года оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 13 января 2011 года
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.