Дело № 1-17/11П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Череповец 18 февраля 2011 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Мишугова К.А.,
подсудимого Федотовского М.Б.,
защитников: адвоката Коровиной В.Ф., представившей удостоверение № 118 и ордер № 137 от 08 февраля 2011 года,
при секретаре Каргичевой О.А.,
а также: потерпевшей К., потерпевшего Н., его представителя адвоката Ковалевой Ю.Л., представившей удостоверение № 341 и ордер № 17 от 08 февраля 2011 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федотовского М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Федотовский М.Б., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ХХ октября ХХХХ года около 06 часов 55 минут Федотовский М.Б., управляя технически исправным автомобилем «В.», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащем на ему праве собственности, двигаясь на ХХХ км автодороги «В. – Н.» в Череповецком районе, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия (темное время суток, пасмурную погоду), избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 ч. 2, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ в процессе движения по автодороге водитель Федотовский М.Б. не обеспечил безопасность маневра перестроения из основной полосы проезжей части на полосу торможения, и при возникновения опасности для движения в виде полуприцепа-цистерны «С.» государственный регистрационный знак ХХХ1, закрепленного к тягачу-седельному «К.», государственный регистрационный знак ХХХ2, которую он был в состоянии обнаружить, водитель Федотовский М.Б. мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, и на ХХХ км 5 метрах автодороги «В. – Н.» допустил наезд на заднюю часть вышеуказанного полуприцепа-цистерны. В результате столкновения пассажир автомобиля «В.» Ф. получила телесные повреждения: тупая травма головы: оскольчатый перелом лобной кости справа, ушиб - размозжение головного мозга в лобной области справа, перелом верхней и нижней челюсти справа; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа; две ушибленные раны в области правой брови, ссадина области правого глаза - правой щечной области, ушибленная рана подбородочной области. Ссадина правой боковой поверхности шеи, две ушибленные раны передней поверхности правого плеча в верхней трети. Указанные повреждения оцениваются в комплексе, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи со смертью Ф., наступившей ХХ октября ХХХХ года на месте происшествия результате тяжелой тупой травмы головы с переломами костей черепа и ушибом – размозжением головного мозга. Нарушение Федотовский М.Б. требований п. 10.1, 8.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимому Федотовскому М.Б. обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; согласен с тем, что должен компенсировать моральный вред, просит учесть, что они с ххх проживали в течение 5 лет, он переживает ее смерть, выплачивает Х кредита.
Потерпевший Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на строгом наказании без лишения свободы. Поддерживает гражданский иск о компенсации морального вреда солидарно с Федотовского М.Б. и ООО «С.» в размере 1 миллиона рублей, т.к. ему смертью старшей любимой дочери, которая была им с женой поддержкой, были причинены нравственные страдания.
Потерпевшая К. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на строгом наказании, без лишения свободы.
Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. Федотовскому М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего, защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
Умышленные действия Федотовского М.Б. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не помещался в медицинский вытрезвитель, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно (л.д. 202-216, 246-248);
Обстоятельств, отягчающих наказание Федотовского М.Б., не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотовского М.Б., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Гражданский иск потерпевшего Н. к подсудимому Федотовскому М.Б. о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично, с учетом причиненных Н. нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого.
Суд полагает признать за потерпевшим Н. право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда с ООО «С.» и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, однако требует отложения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивают на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, личности подсудимого, мнения трудового коллектива ШЛПУМГ, ходатайствующего о назначении Федотовскому наказания, не связанного с лишением свободы, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на Федотовского М.Б. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Федотовского М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Федотовского М.Б. в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, определяемые данным органом.
Меру пресечения Федотовскому М.Б. на кассационный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Федотовского М.Б. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 300 (триста) тыс. рублей.
Признать за потерпевшим Н. право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда с ООО «С.», передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 01 марта 2011 года
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова