Определение по частной жалобе о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска



Мировой судья Сазонова Л. Г. Дело № 11-14/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И. Б.,

при секретаре Мишеневой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Павловой С.Ю. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 1 марта 2012 года, которым производство по делу по иску Павловой С.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Д.-4», Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок прекращено ввиду отказа истца от иска,

у с т а н о в и л :

Павлова С.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ «Д.-4», администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Павлова С. Ю. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 01.03.2012 года, поскольку она написала отказ от иска, однако ей никто не разъяснил последствий отказа. Об указанных последствиях она узнала только тогда, когда 14.03.2012 года получила по почте копию определения от 01.03.2012 года. Она была введена в заблуждение, иных документов на земельный участок она получить не сможет.

Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района в письменных возражениях на частную жалобу просил оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу Павловой С. Ю. – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Павлова С. Ю. свою частную жалобу поддержала.

Представитель ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Д.-4» - председатель СНТ «Д.-4» Ефимков А. П. в судебном заседании доводы частной жалобы признал.

Представитель администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой частную жалобу рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела следует, что протокол предварительного судебного заседания по делу № ХХХ от 01.03.2012 года (л.д. 63-64), а также заявление Павловой С. Ю. об отказе от иска от 01.03.2012 года (л.д. 62) не содержат сведений о разъяснении судом истцу последствий отказа от иска, чем нарушены требования ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд считает определение мирового судьи отменить, направить гражданское дело по исковому заявлению Павловой С.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Д.-4», Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения мировому судье.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 1 марта 2012 года о прекращении производства по делу отменить.

Направить гражданское дело мировому судье Вологодской области по судебному участку № 39 для дальнейшего рассмотрения.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200