Дело № 11-24/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Слягиной И. Б., при секретаре Мишенёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 29 июня 2012 года, которым постановлено исковые требования Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест», действующей в интересах Кораблева С.Н. – удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора №ХХХ от 01 октября 2010 г., заключенного между Кораблевым С.Н. и ОАО СКБ-Банк» об обязанности заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита и комиссионного вознаграждения за обслуживание и сопровождение кредита. Взыскать с ответчика ОАО СКБ-Банк» в пользу Кораблева С.Н. неосновательно полученные по кредитному договору №ХХХ от 01 октября 2010 года денежные средства: комиссию за выдачу кредита в сумме ХХХХ рублей 00 коп., комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в сумме ХХХХ рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей, всего взыскать – ХХХХХ рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ОАО СКБ-Банк» в доход местного бюджета за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований Потребителя согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере ХХХХ рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ОАО СКБ-Банк» в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований Потребителя согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере ХХХХ рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ОАО СКБ-Банк» в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» представительские и юридические расходы в размере ХХХХ рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ОАО СКБ-Банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере ХХХ рублей 00 копеек, У С Т А Н О В И Л : Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей «Правовест» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Кораблева С.Н. с иском к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 01 октября 2010 года Кораблев С.Н. с ОАО «СКБ-Банк» заключил кредитный договор №ХХХ. Согласно договору Кораблеву С.Н. предоставлен кредит в размере ХХХХХХ рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ХХХХ рублей 00 копеек, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере ХХХ рублей 00 копеек в месяц. За период с 16 ноября 2010 года по 25 апреля 2012 года включительно Кораблев С.Н. уплатил комиссию за расчетное обслуживание в размере ХХХХ рублей 00 копеек. Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента была удержана с Кораблева С.Н. при выдаче кредита. Считают, что права Кораблева С.Н. были нарушены в результате исполнения им незаконных условий кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита. В связи с этим возникли убытки, которые должны быть возмещены Кораблеву С.Н. в полном объеме. ХХ ХХХ ХХХХ года в адрес ответчика Кораблевым С.Н. была направлена претензия с требованием возврата ему денежных средств в десятидневный срок с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком ХХ ХХХ ХХХХ года, до настоящего времени банком никаких мер к возврату денежных не принято. Просят признать недействительным п.2.3. кредитного договора №ХХХ от 01 октября 2010 года об обязанности заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; взыскать с ответчика ОАО «СКБ-Банк» в пользу Кораблева С.Н. денежные средства – комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору № ХХХ в размере ХХХХ рублей 00 коп., комиссию за выдачу кредита в размере ХХХХ рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ рублей 00 коп. Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу ВООО ЗПП «Правовест» представительские и юридические расходы в размере ХХХХ рублей. Взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований Кораблева С.Н. штраф согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Кораблева С.Н., распределить штраф в порядке указанном в п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец Кораблев С.Н. в судебное заседание к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ВООО ЗПП «Правовест» - по доверенности Акулич Т.И., действующей в интересах Кораблева С.Н., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Мировым судьей постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ОАО «СКБ-Банк» просил отменить решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов и штрафа в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» и принять в этой части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в размере ХХХХ рублей в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» в связи с неправильным применением норм материального права. Суд неправомерно на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца о возмещении затрат на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей наряду со штрафом. Настоящее гражданское дело было возбуждено в суде по заявлению Вологодской облай общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» в интересах Кораблева С.Н. в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации. Общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство исключает возможность одновременного возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате юридической помощи, оказанной ему общественной организацией потребителей на возмездной основе и обязанности по уплате штрафа в пользу этой организации, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «СКБ-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в апелляционной жалобе просил рассмотреть указанную жалобу в отсутствии представителя ОАО «СКБ-Банк». В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд, проверив законность и обоснованность судебного решения, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В судебном заседании установлено, что 01 октября 2010 года Кораблев С.Н. с ОАО «СКБ-Банк» заключил кредитный договор №ХХХ; получил кредит в размере ХХХХХХ рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита в размер ХХХХ рублей 00 копеек, ежемесячная комиссия за обслуживание и сопровождение кредита ХХХ рублей 00 копеек в месяц. За период с 16 ноября 2010 по 25 апреля 2012 года включительно Кораблев С.Н. уплатил комиссию за расчетное обслуживание в размере ХХХХ рублей 00 копеек. Комиссия за выдачу кредита была уплачена Кораблевым С.Н. при выдаче кредита, что документально подтверждено приходным кассовым ордером от ХХ ХХХ ХХХХ года. ХХ ХХХ ХХХХ года в адрес ответчика Кораблевым С.Н. была направлена претензия с требованием возврата ему денежных средств в десятидневный срок с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком ХХ ХХХ ХХХХ года, до настоящего времени банком никаких мер к возврату денежных средств не предпринято, ответа не последовало. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Мировым судьей обоснованно взыскано с ответчика ОАО «СКБ-Банк» в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей штраф в размере ХХХХ рублей 00 копеек. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части отмены решения мирового судьи о взыскании штрафа в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела установлено, что Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей «Правовест» в соответствии со своими уставными целями обратилась в суд с иском о защите прав потребителей в интересах Кораблева С. Н. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 45 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса. Мировым судьей частично удовлетворены требования ВОООЗПП «Правовест» о взыскании представительских и юридических расходов в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме ХХХХ рублей. С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку заявитель, обладая правомочиями представлять интересы истца – потребителя, в гражданском процессе, сторон по делу не является, поэтому положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении судебных расходов применению не подлежат. Законом Российской Федерации» «О защите прав потребителей» не предусмотрена возможность возмещения понесенных по делу судебных издержек общественной организации потребителей, выступающей в интересах конкретного потребителя. Доказательств того, что Кораблев С.Н. понес какие-либо судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в судебное заседание не представлено. При указанных обстоятельствах суд полагает решение мирового судьи в части взыскания с ответчика ОАО «СКБ-Банк» в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» представительских и юридических расходов в размере ХХХХ рублей 00 копеек отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» представительских и юридических расходов. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 29 июня 2012 года отменить в части взыскания с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» представительских и юридических расходов в размере ХХХХ рублей 00 копеек. Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовест» о взыскании с ОАО «СКБ-Банк» представительских и юридических расходов в размере ХХХХ рублей отказать. В остальной части решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 29 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») – без удовлетворения. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина