Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И. Б.,
При секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к К. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в г. Череповце обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 25.03.2008 года К. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 65000 рублей 00 копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерацией считают офертой, акцептом являются действия банка по открытию банковского счета № 408. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 65000 рублей 00 копеек на его счет в день открытия счета. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 3287 рублей 50 копеек. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды. Должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с п.п. 4.2, 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных указанными Условиями. Неоднократные обращения в адрес ответчика о погашении задолженности до настоящего времени не удовлетворены. Задолженность составляет 61937 рублей 04 копейки, которая состоит из: основного долга- 46249 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом с 25.03.2008 года по 24.09.2009 года – 4102 рубля 43 копейки, комиссии за РКО за тот же период – 4504 рубля 50 копеек, платы за пропуск платежей за тот же период – 6100 рублей, процентов на просроченный долг за период с 25.03.2008 года по 24.09.2009 года – 981 рубль 04 копейки. Просили взыскать с К. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 61937 рублей 04 копейки и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - по доверенности С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчиком по кредитному договору оплачено 18750 рублей 93 копейки основного долга, погашены проценты за пользование кредитом в размере 7614 рублей 07 копеек, комиссии – 6435 рублей. Последний платеж произведен ответчиком 17.02.2009 года. Условия кредитного договора не изменялись, договор недействительным не признавался. Сумма задолженности составляет 61937 рублей 04 копейки, из них штрафные санкции: плата за пропуск платежей за период с 25.03.2008 года по 24.09.2009 года в сумме 6100 рублей и проценты на просроченный долг за период с 25.03.2008 года по 24.09.2009 года в сумме 981 рубль 04 копейки. Данные выплаты предусмотрены п. 6 Тарифов и п. 3.1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» признал в части: основного долга – 46249 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом – 4102 рубля 43 копейки, комиссии за РКО – 4504 рубля 50 копеек, в остальной части исковые требования не признал, пояснил, что с расчетом суммы, предъявленной истцом ко взысканию, согласен, однако считает, что банк умышленно затягивал время, чтобы начислить ему проценты. Письменное требование банка об оплате задолженности по кредиту он получал в июне 2009 года, неоднократно в его адрес были звонки от работников службы безопасности банка. С письменным заявлением о предоставлении рассрочки по выплате задолженности к уполномоченному представителю банка он не обращался. В мае 2010 года представитель банка предложил ему явиться для рассмотрения вопроса по предоставлению ему рассрочки выплаты задолженности по кредиту, однако в назначенное время он в банк не явился, до настоящего времени соглашения о рассрочке не достигнуто. Он не имел возможности своевременно производить выплаты по кредитному договору, поскольку потерял работу. В настоящее время он имеет постоянную работу, его ежемесячный доход составляет 10000 рублей, иждивенцев у него нет.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 819 и статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено и подтверждено документально, что заемщик К. нарушил условия кредитного договора, заключенного 25 марта 2008 года с «Национальный банк «ТРАСТ»» (ОАО) в соответствии со статьей 435 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленным истцом, и проверенным судом расчетам, подлежат взысканию с ответчика следующие суммы: основной долг 46249 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом с 25.03.2008 года по 24.09.2009 года – 4102 рубля 43 копейки, комиссии за РКО за тот же период – 4504 рубля 50 копеек, платы за пропуск платежей за тот же период – 6100 рублей, процентов на просроченный долг за период с 25.03.2008 года по 24.09.2009 года – 981 рубль 04 копейки, всего подлежит взысканию 61937 рублей 04 копейки. С указанными расчетами в судебном заседании ответчик К. согласился.
Доводы ответчика К. в судебном заседании об умышленном затягивании времени со стороны истца с целью начисления процентов по договору необоснованны. Необходимых и достаточных доказательств вины кредитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также доказательств того, что банк содействовал увеличению размера процентов по указанному договору, ответчиком в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.
Из пояснений ответчика К. в судебном заседании следует, что представители банка неоднократно, с июня 2009 года по май 2010 года обращались к нему с требованием погасить задолженность по кредиту, с письменным заявлением о предоставлении рассрочки по выплате задолженности ответчик к уполномоченному представителю банка не обращался. Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию штрафные санкции за период с 25 марта 2008 года по 24 сентября 2009 года.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности, а также оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с К. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 61937 рублей 04 копейки и в возврат госпошлины 2058 рублей 11 копеек, а всего – 63995 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись