Решение по иску о признании права собственности на жилой дом



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2010 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области, Л., Г. о признании права собственности на жилой дом с постройками,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 8 по Вологодской области, Л., Г. о признании права собственности, указав в его обоснование, что 6 августа 2009 года умер ее муж – О.. Она является наследником умершего по завещанию от 20.12.2000 года. 04.05.2010 года она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 500 кв. метров с кадастровым номером 19, находящийся в д. О. Д. с/с Череповецкого района Вологодской области и земельный участок площадью 880 кв. метров с кадастровым номером 18, находящийся в д. О. Д. с/с Череповецкого района Вологодской области. 26.10.1992 года постановлением главы администрации Д. с/с № 2 ее мужу О. было разрешено строительство дачного дома. Впоследствии дом, пристройки, сараи, баня и колодец были построены на земельном участке площадью 880 кв. метров в д. О.. Право собственности О. на указанный жилой дом подтверждается справкой администрации муниципального образования В. от 26.02.2010 года. Данный жилой дом с постройками не включен в состав наследства после смерти О.. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, пристройки, сараи, баню и колодец, расположенные по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, д. О., д. 4.

В судебном заседании истец В. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что просит признать за ней право собственности на жилой дом с постройками как за наследником по завещанию после смерти О.. Наследниками по закону первой очереди после смерти О. кроме нее являются ответчики по делу - их дети: Л. и Г.. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Указанный дом был построен ее мужем и ею в период брака за счет собственных средств в период с 1992 года по 1995 год, на указанное имущество никто, кроме нее, не претендует. Она не желает определять и выделять свою долю в совместно нажитом с наследодателем имуществе.

Представитель ответчика – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования В. о признании за ней права собственности на жилой дом с постройками признает в полном объеме.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования В. о признании за ней права собственности на жилой дом с постройками признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом в д. О. Д. с/с Череповецкого района Вологодской области. Управление на основании решения суда, вступившего в законную силу, зарегистрирует право собственности истца на указанный объект недвижимости.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, находит исковые требования В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из представленных документов и пояснений истца установлено, что В. и О. на основании постановления главы администрации Д. сельского Совета Череповецкого района от 26.10.1992 года № 42 осуществили строительство жилого дома с постройками в период с 1992 года по 1995 год на земельном участке, предоставленном в собственность О. в 1994 году, постройки не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что О. приобрел право собственности на указанный жилой дом в соответствии с частью 1 статьи 218, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации. После смерти О. истец В. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 880 кв. метров, находящийся в д. О. Д. с/с Череповецкого района Вологодской области, на котором расположен спорный жилой дом. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она не желает определять и выделять долю в совместно нажитом с О. имуществе. Однако, истец не может получить свидетельство о праве на наследство на дом ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов, поэтому суд в соответствии со статьями 1119, 1120, пунктом 2 статьи 218, статьей 1150, пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает вынести решение о признании за В. права собственности на указанный жилой дом с постройками как за наследником по завещанию после смерти О..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за В. право собственности на жилой дом: основное строение А, общей площадью 14,2 кв. метров, жилой площадью 14,2 кв. метров с пристройками а и а1, сараем Г, баней Г1, сараем Г2, колодцем Г3, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Д. с/с д. О., дом 4, инвентарный номер 50, кадастровый номер 18.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200