Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июня 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И.Б.,
При секретаре К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении жилого дома в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Б. обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, указав в его обоснование, что в 02.10.2006 года скончался ее муж – В.. Наследниками первой очереди по закону после его смерти является она и их дети: С. и Н.. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1000 кв. метров, расположенного в д. О. С. с/с Череповецкого района, и жилого дома с пристройками и постройками, расположенных на указанном земельном участке. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону от 24.03.2010 года на указанный земельный участок. С. и Н. от принятия наследства отказались. Жилой дом был построен В. в период с 1998 года по 2005 год на земельном участке, переданном мужу в собственность в 1992 году. В. не смог зарегистрировать свое право собственность на жилой дом в связи со смертью. Она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом. Просила включить жилой дом с мансардой, пристройками, гаражом, баней, предбанником, сараями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 788 в д. О. С. с/с Череповецкого района Вологодской области в состав наследства после умершего 02.10.2006 года В..
В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что она не желает определять и выделять принадлежащую ей долю в совместно нажитом имуществе, никто из смежных землепользователей претензий по расположению построек не имеет, баня расположена на землях поселения.
Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо – С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявления с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие и о том, что исковые требованиями Б. поддерживает в полном объеме.
Третье лицо – Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявления с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие и о том, что исковые требованиями Б. поддерживает в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражают против исковых требований Б., просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, полагает исковые требования Б. удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что В. на принадлежавшем ему на праве собственности земельном участке выстроен жилой дом № 3 в д. О. С. с/с Череповецкого района. С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации В. приобрел право собственности на указанный объект недвижимости, поскольку нарушений прав и охраняемых законом интересов иных лиц судом при рассмотрении дела не установлено. Из пояснений истца Б. в судебном заседании следует, что она не желает определять и выделять принадлежащую ей долю в совместно нажитом во время брака с В. имуществе, согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании из материалов наследственного дела после умершего 02.10.2006 года В. установлено, что истец Б. приняла наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, другие наследники первой очереди по закону: С. и Н. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Б..
С учетом изложенного, на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования Б. удовлетворить и вынести решение о включении в наследственное имущество указанного жилого дома с постройками, оставшегося после смерти В..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего В., умершему 2 октября 2006 года, жилой дом: основное строение А и А1, общей площадью 49,3 кв. метров, жилой площадью 49,3 кв. метров, с пристройками а и а1, гаражом Г, баней Г1, предбанником Г2, сараями Г3 и Г4, колодцем Г5, инвентарный номер 80, кадастровый номер 788, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, С. с/с, д. О., д. 3.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись