РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 г. г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Жгутовой Н.В.
При секретаре К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. и Ф. к Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
П. и Ф. обратились в суд с иском к Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что на основании свидетельства о государственной регистрации права они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: пос. С. Д. пер., д. 1 кв. 1. В данной квартире прописаны: А., его бывшая супруга Ю., и их дочь К. Брак между А. и Ю. расторгнут 29 декабря 2009 года. С октября 2009 года Ю. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета в добровольном порядке не выписывается, проживает в городе Череповце, состоит в гражданском браке с другим мужчиной. Просят признать Ю. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истцы П. и Ф. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснили аналогичное о том, что спорная квартира была предоставлена в 1979 году на семью П. из трех человек: П., Ф., сын- А.. В 1980 году у П. родился второй сын Н.. В 1998 году квартира была приватизирована. В приватизации участвовали Ф. и П.. Просят удовлетворить исковые требования, т.к. регистрация ответчика в спорной квартире нарушает их права, как собственников, по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим им имуществом, и препятствует им в полном объеме реализовать данные права.
В судебном заседании ответчик Ю. исковые требования не признала, считает, что благодаря тому обстоятельству, что она и ее дочь К. были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, договор приватизации спорной квартиры не был признан недействительным, что подтверждается решением суда от 21 августа 2002 года. Она фактически не проживает в спорной квартире с 22 октября 2009 года, не уплачивает коммунальные платежи.
В судебном заседании третье лицо А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо – представитель отделения УФМС России по Вологодской области в Череповецком районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования П. и Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность П. и Ф. являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, пос. С., С. с/с, Д. пер., д. 1 кв. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права номер х от 01 марта 2010 года. На данной жилой площади, с согласия истцов, была зарегистрирована Ю., которая с 22 октября 2009 года не проживает по указанному адресу, членом семьи истцов не является и не может быть им признана. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд полагает, что регистрация Ю. по месту жительства в спорной квартире, нарушает права истцов, как собственников, по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим им имуществом, поскольку препятствует им в полном объеме реализовать данные права. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов и признать Ю. утратившей право пользования спорной квартирой.
Доводы ответчика Ю. о том, что благодаря тому обстоятельству, что она и ее дочь К. были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, договор приватизации спорной квартиры не был признан недействительным, что подтверждается решением суда от 21 августа 2002 года, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования П. и Ф. к Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ю. утратившей право пользования квартирой, находящейся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, пос. С. С. с/с, пер.Д., дом 1, кв.1.
Обязать отделение УФМС России по Вологодской области в Череповецком районе снять Ю. с регистрационного учета в квартире по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, пос. С. С. с/с, пер.Д., дом 1, кв.1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись