Дело № 2-423/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И. Б.,
При секретаре Кандаковой О. Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фадина Д.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от ХХ.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора,
У с т а н о в и л:
Фадин Д.А.А. ВАлександровича обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Л.. от ХХ.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей, указав в его обоснование, что считает данное постановление незаконным, поскольку ХХ.06.2010 года во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонила судебный пристав-исполнитель Л., сказала, чтобы он приехал ХХ.06.2010 года в ОСП по Ч. району и оплатил штраф. ХХ.06.2010 года он приехал в отдел судебных приставов, Л. сказала ему, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 1000 рублей в пользу ОГИБДД УВД г. Череповца. Он сразу же оплатил судебному приставу-исполнителю Л. 1000 рублей, о чем была составлена квитанция ВХХХ от ХХ.06.2010 года. После этого Л. потребовала, чтобы он оплатил исполнительский сбор в сумме 500 рублей, сославшись на то, что он со ХХ.04.2010 года добровольно не оплачивал штраф, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ему по адресу: Череповецкий район, п. С, ул. З, д. ХХ, кв. Х. Однако он по данному адресу длительное время не проживает, живет и работает в г. Череповце. При составлении административного протокола он говорил сотрудникам ГИБДД о том, что фактически проживает по другому адресу. Он узнал о возбуждении в отношении его исполнительного производства только ХХ.06.2010 года из телефонного звонка судебного пристава-исполнителя. После его неоднократных просьб Л. дала ему исполнительное производство для ознакомления. Исполнительное производство не было прошито и пронумеровано, состояло из двух документов: исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, и постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором он поставил отметку об ознакомлении. Оплачивать исполнительский сбор он отказался, поскольку документ, подтверждающий его извещение об исполнительном производстве, а также постановление о взыскании исполнительского сбора отсутствовали. По истечении часа в кабинете начальника отдела под роспись ему было вручено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области Л. по вынесению постановления от ХХ.06.2010 года о взыскании с него исполнительского сбора; постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП по Вологодской области Л. от ХХ.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора отменить как незаконное и не обоснованное.
Фадин Д.А. в судебном заседании свое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что он не оплатил штраф в размере 1000 рублей ранее, поскольку постановление по делу о нарушении Правил дорожного движения от ХХ.10.2009 года, которым он подвергнут штрафу, было обжаловано им начальнику ГИБДД УВД г. Череповца. Однако ответ на его жалобу не последовал, указанное постановление вступило в законную силу. По адресу, указанному в данном постановлении: п. С, ул. З, д. ХХ, кв. Х, проживают его родители, которые никаких документов из ОСП по Ч. району не получали, в почтовом уведомлении не расписывались. В указанной квартире он также бывает. Он не оспаривает отправление указанного постановления судебным приставом-исполнителем. Возможно, данный документ был получен соседями, однако отметка о том, кто получил заказное письмо, в почтовом уведомлении отсутствует. При получении постановления о возбуждении исполнительного производства он сразу бы оплатил наложенный на него штраф. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ХХ.06.2010 года судебный пристав-исполнитель сообщила ему о том, что у нее имеются доказательства о получении им постановления о возбуждении исполнительного производства, однако данное почтовое уведомление ему показали спустя несколько дней. Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На момент оплаты им штрафа постановления о взыскании исполнительского сбора не было. Обжалуемое им постановление не содержит оснований для принятия указанного акта, вынесено по истечении длительного времени после окончания срока для добровольного исполнения требования об оплате штрафа. Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель никаких мер к исполнению постановления от ХХ.10.2009 года не принимала.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ч. району Л. в судебном заседании требования Фадина Д.А. не признала, пояснила, что ХХ.03.2010 года в ОСП по Ч. району поступило постановление начальника ОГИБДД УВД г. Череповца № ХХХ от ХХ.10.2009 года о взыскании с Фадина Д.А. штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявлениия документа к исполнению не истек, ХХ.04.2010 года возбуждено исполнительное производство № ХХХХХ. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику Фадину Д.А. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исполнительном документе: п. С, ул. З, д. ХХ, кв. Х. Указанное постановление получено должником ХХ.05.2010 года, о чем свидетельствует роспись в почтовом уведомлении. ХХ.06.2010 года Фадин Д.А. явился в отдел судебных приставов по Череповецкому району и оплатил штраф в сумме 1000 рублей. В тот же день, руководствуясь постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2007 года № 13-П и ст. ст. 6,12,14,112,115 ФЗ «Об исполнительном производстве», ею было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Фадина Д.А. в сумме 500 рублей, которое утверждено старшим судебным приставом. Данное постановление должник получил лично под роспись ХХ.06.2010 года. Исполнительное производство не окончено, поскольку денежные средства не были перечислены взыскателю, приняты на депозитный счет ХХ.06.2009 года. ХХ.06.2010 года ею вынесено постановление о распределении денежных средств. Считает постановление от ХХ.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованным. Просила в удовлетворении заявленных требований Фадину Д.А. отказать.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, исполнительное производство № ХХХХХ, находит заявление Фадина Д.А. не обоснованным и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании поступившего ХХ.03.2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ч. району УФССП по Вологодской области исполнительного документа – постановления начальника ОГИБДД УВД по г. Череповцу по делу о нарушении Правил дорожного движения от ХХ.10.2009 года № ХХХ о взыскании штрафа в размере 1000 рублей с Фадина Д.А. ХХ.04.2010 года возбуждено исполнительное производство № ХХХХХ.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ХХ.04.2010 года в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ должнику Фадину Д.А. установлен пятидневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве. Пунктом 4 указанного постановления должник предупреждается, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя Л. в судебном заседании следует и не опровергнуто Фадиным Д.А., что постановление о возбуждении исполнительного производства от ХХ.04.2010 года было направлено Фадину Д.А. по месту его регистрации по адресу: п. С. ул. З, д. ХХ кв. Х.
Согласно исследованному в судебном заседании почтовому уведомлению, направленный отделом ОСП по Ч. району документ по исполнительному производству № ХХХХХ, отправленный заказным письмом, получен адресатом ХХ.05.2010 года, о чем имеется подпись в получении.
Вышеуказанный адрес соответствует адресу, содержащемуся в исполнительном документе. Доказательств сообщения Фадиным Д.А. иного места его проживания органам ГИБДД, службе судебных приставов, а также суду заявитель в судебное заседание не представил.
Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
Доказательств, опровергающих факт получения постановления о возбуждении исполнительного производства заявителем или членами его семьи, Фадиным Д.А. не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.
Согласно квитанции ВХХХ от ХХ.06.2010 года Фадин Д.А. произвел оплату вышеуказанного штрафа в размере 1000 рублей судебному приставу Л.
С учетом изложенного, Фадин Д.А. не исполнил исполнительный документ в сроки, установленные в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ХХ.04.2010 года, в соответствии с требованиями ст. ст. 30, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Постановлением от ХХ.06.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ч. району Л. с Фадина Д.А. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю и в судебное заседание Фадиным Д.А. не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Исследовав оспариваемое заявителем постановление, принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ХХ.06.2010 года соответствует требованиям ст. ст. 6, 12, 14, 112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Л. по вынесению постановления от ХХ.06.2010 года, а также для признания указанного постановления незаконным и необоснованным судом не установлено.
Ссылки Фадина Д.А. в судебном заседании в обоснование своих требований на окончание исполнительного производства в случае фактического исполнения требований по уплате штрафа несостоятельны, поскольку частью 7 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство по нему может быть возбуждено и взыскание исполнительского сбора завершено в течение трех лет применительно к общему сроку исковой давности, установленному статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот срок надо исчислять со дня, когда у судебного пристава-исполнителя возникло право на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора (части 1, 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Каких-либо иных сроков для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах заявление Фадина Д.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Фадина Д.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ч. району УФССП по Вологодской области Л. по вынесению постановления от ХХ.06.2010 года о взыскании с него исполнительского сбора; отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ч. району УФССП по Вологодской области Л. от ХХ.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья