Дело № 2-404-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Кульмичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковиной Г.Н. к Лапонову В. А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Коковина Г.Н. обратилась в суд с иском к Лапонову В.А. о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что ХХ августа 200Х года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 250000 рублей и обязался вернуть сумму займа в срок до ХХ сентября 200Х года. В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написал расписку. В срок, указанный в расписке, ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с Лапонова В.А. сумму долга 250000 рублей, и госпошлину за подачу искового заявления.
В судебном заседании истец Коковина Г.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным при подаче иска, суду пояснила, что с Лапоновым В.А. она была знакома с августа 200Х года. Он занимался бизнесом вместе с ее старшим сыном С. В начале августа 200Х года Лапонов В.А. обратился к ней с просьбой дать в долг 270000 рублей. Она сначала отказала, т.к. у нее не было такой суммы денег, и она сомневалась в том, стоит ли давать Лапонову В.А. деньги в долг. Через некоторое время Лапонов В.А. вновь обратился к ней с просьбой дать денег в долг. Она согласилась дать деньги в долг Лапонову В.А., но только сумму 250000 рублей, т.к. больше денег у нее не было. Деньги хранились у нее дома. Она передала деньги в долг Лапонову В.А. ХХ августа 200Х года у себя дома в квартире по адресу: Череповец, ул.Б, дом ХХ, кв.ХХХ. При передаче денег присутствовали свидетели: ее знакомая Т. и младший сын И. Деньги были переданы купюрами по 1000 рублей и по 5000 рублей. После передачи денег в сумме 250000 рублей, Лапонов В.А. собственноручно написал расписку о получении денег. Срок возврата денег был определен по обоюдному соглашению – до ХХ сентября 200Х года. После наступления срока платежа она неоднократно обращалась к Лапонову В.А. с просьбой вернуть деньги, но Лапонов В.А. деньги не вернул, на телефонные звонки перестал отвечать, по месту жительства в д.Ш перестал проживать, находится где-то в Т. области. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Лапонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав объяснения истца и показания свидетеля Т., изучив материалы дела, находит исковые требования Коковиной Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста расписки на л.д.15, представленной истцом Коковиной Г.Н. в обоснование исковых требований, следует, что Лапонов В.А. взял в долг у Коковиной Г.Н. деньги в сумме 250000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ХХ сентября 200Х года.
Анализируя представленную истцом расписку в совокупности с показаниями истца Коковиной Г.Н. и свидетеля Т., суд приходит к выводу, что между сторонами по делу в требуемой законом форме был заключен договор займа и ответчику Лапонову В.А. были известны и понятны существенные условия получения денег в долг и их возврата. Доказательств возврата суммы долга в размере 250000 рублей ответчиком Лапоновым В.А. суду не представлено, поэтому суд полагает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коковиной Г.Н. к Лапонову В.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Лапонова В.А. в пользу Коковиной Г.Н. 250000 рублей в возврат долга, 2992,5 рублей в возврат госпошлины, всего взыскать 252992,5 рублей (двести пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто два рубля 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись