Дело № 2-407-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Журкиной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу № Х «Ч» об отмене решения правления об отключении электроснабжения и признании незаконным отключения электричества,
У с т а н о в и л:
Бородулина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является владельцем земельного участка, находящегося в СТ № Х «Ч». Весной 20ХХ года она обнаружила, что её участок отключен от электроснабжения. Председатель объяснил ей, что она в 200Х году не полностью уплатила взносы в СТ. Летом 200Х года её также отключали от электроснабжения. Теперь грозят членам СТ отключением, если каждый месяц не будет произведена оплата за электричество. Она всегда платила за электричество и взносы до 200Х года, когда начали незаконно отключать электроэнергию. В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» просит отменить решение правления СТ № Х «Ч» об отключении её дачного участка от электроснабжения и признать незаконным отключение электричества как меру воздействия на дачников, которые за электричество платят полностью.
В судебном заседании истец Бородулина Т.А. заявила об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу, о чем подала суду письменное заявление, пояснила, что она не вступала в члены садоводческого товарищества, участок ей достался по наследству после смерти отца, какие-либо договоры на использование объектов инфраструктуры, принадлежащих товариществу, она с товариществом не заключала, так как ей никто не предлагал заключить такой договор. Она намерена решить вопрос подключения электроэнергии мирным путем, а если не удастся, то будет заявлять другие исковые требования, а также подумает вступать ли ей в члены товарищества либо вести садоводство в индивидуальном порядке.
Ответчик – представители СНТ № Х «Ч» - председатель правления Шувалов П.И. и адвокат Носикова Ю.А. не возражают против прекращения производства по делу, при этом председатель правления Шувалов П.И. суду пояснил, что они согласны решать на правлении вопрос с Бородулиной Т.А. мирным путем, поскольку отключение произведено в связи с нарушениями в эксплуатации электросчетчика, а также намерены решить вопрос о заключении договоров на использование объектов инфраструктуры садоводческого объединения с гражданами, которые не являются членами товарищества, но используют свои земельные участки и имущество товарищества, поскольку таких как Бородулина Т.А. у них в товариществе много, имуществом товарищества пользуются, а платить ни за что не хотят.
Истцу Бородулиной Т.А. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны.
Суд, заслушав стороны, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Уплаченная истцом Бородулиной Т.А. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ Бородулиной Т.А. от иска.
Производство по делу по иску Бородулиной Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу № Х «Ч» об отмене решения правления об отключении электроснабжения и признании незаконным отключения электричества - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ № 12 по Вологодской области возвратить Бородулиной Т.А. госпошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную согласно квитанции № ХХХХХ от ХХ июня 20ХХ года при подаче искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья