Дело № 2-460-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2010 года город Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Журкиной С.В.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Лишай О.Н. о признании решения Администрации С. сельского поселения об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка незаконным и о возложении обязанности вынести решение об изменении разрешенного вида использования земельного участка,
У с т а н о в и л:
Лишай О.Н. обратился в суд с заявлением о признании решения Администрации С. сельского поселения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка незаконным и о возложении обязанности вынести решение об изменении разрешенного вида использования земельного участка, указав в его обоснование, что ХХ июня 19ХХ года администрация С. поселкового совета вынесла постановление № ХХ, согласно которому за ним был закреплен земельный участок площадью 0,4327 га, расположенный по адресу: д.М. С. с/с. ХХ июля 19ХХ года он получил свидетельство о праве собственности на землю за № ХХХХ, где было указано, что данный участок предоставляется в собственность для садоводства. В декабре 200Х года он обратился в территориальный отдел Управления РН по Вологодской области для получения кадастрового паспорта указанного земельного участка. В выданном ему кадастровом паспорте в качестве разрешенного использования указано ведение личного подсобного хозяйства, кто, когда и на каком основании внес изменения в назначение вида разрешенного использования земельного участка, он выяснить не смог. В настоящее время он не может оформить документы в регистрирующем органе, т.к. имеется явное несоответствие между правоподтверждающим документом- свидетельством о праве собственности на землю № ХХХХ от ХХ.07.19ХХ года, и данными, содержащими в Едином кадастре недвижимости. Он написал заявление в администрацию С. сельского поселения с просьбой привести его правоустанавливающие документы в соответствие с данными кадастра. ХХ.04.20ХХ года Администрация направила ему письмо за № ХХХ, в котором указала, что по результатам публичных слушаний принята рекомендация в отказе в изменении разрешенного вида использования указанного земельного участка, что подтверждается приложенным к письму протоколом публичных слушаний от ХХ.02.20ХХ года. В соответствии с действующим Земельным Кодексом РФ земельный участок предоставляется для ведения садоводства лишь садоводческим товариществам, он ни в каком садоводческом товариществе не состоит, использует участок для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку земельный участок был предоставлен ему при ранее действовавшем земельном кодексе РСФСР, то тогда было возможным получать в собственность земельный участок для садоводства, считает, что документы должны быть приведены в соответствие с действующими нормами права. Отказ администрации С. сельского поселения ничем не обоснован, нарушены его права как собственника, из-за возникших формальных несоответствий он не может оформить участок и распорядиться им по своему усмотрению. Просит признать решение Администрации С. сельского поселения об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка незаконным и обязать администрацию С. сельского поселения вынести решение об изменении разрешенного вида использования земельного участка.
В судебном заседании представитель заявителя Лишай О.Н. – по доверенности Миронова Т.В. заявила об отказе от поддержания заявления о признании решения Администрации С. сельского поселения об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка незаконным и о возложении обязанности вынести решение об изменении разрешенного вида использования земельного участка и просила прекратить производство по делу, о чем подала суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
У представителя заявителя согласно доверенности полномочия на отказ от заявления имеются, представителю заявителя судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу, которые представителю известны и понятны.
Суд полагает, что отказ Лишай О.Н. от заявления о признании решения Администрации С. сельского поселения об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка незаконным и о возложении обязанности вынести решение об изменении разрешенного вида использования земельного участка, не противоречит закону, не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы заявителя, поэтому имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.
Уплаченная заявителем Лишай О.Н. при подаче заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя Лишай О.Н. от заявления о признании решения Администрации С. сельского поселения об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка незаконным и о возложении обязанности вынести решение об изменении разрешенного вида использования земельного участка.
Производство по делу по заявлению Лишай О.Н. по заявлению о признании решения Администрации С. сельского поселения об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка незаконным и о возложении обязанности вынести решение об изменении разрешенного вида использования земельного участка - прекратить. Повторное обращение в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МИ ФНС РФ № ХХ по Вологодской области возвратить Лишай О.Н. госпошлину в размере 200 рублей (двести рублей), уплаченную согласно квитанции № ХХХХХ от ХХ июля 20ХХ года при подаче заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья