Дело № 2-443/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Кульмичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в Вологодской области к Староверову Л.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса к Староверову Л.В., указав в обоснование иска, что ХХ октября 200Х года на перекрестке ул.С – Л в п.С. Череповецкого района произошло ДТП с участием автомобиля В., гос.рственный регистрационный знак Х ХХХ ХТ, под управлением ответчика Староверова Л.В., и автомобиля О., гос.рственный регистрационный знак Х ХХХ ХР, под управлением водителя В. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения в РФ, который не уступил дорогу транспортному средству О., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. ДТП было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобилю О. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля О., согласно заключению эксперта, составила 325392,67 рублей, что являлось нецелесообразным. Доаварийная стоимость автомобиля О. составляла 170000 рублей. Стоимость годных остатков составила 65000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Р.» по договору ХХХХХ, то истец выплатил В. страховое возмещение в размере 105000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ХХ декабря 200Х года. Поскольку вред был причинен водителем Староверовым Л.В., при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право на предъявление регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 105000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, 3300 рублей в возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Р.» - Фермичева К.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Староверов Л.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Р.» в размере 105000 рублей признал, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что ХХ октября 200Х года он управлял транспортным средством В., гос.рственный регистрационный знак Х ХХХ ХТ в состоянии алкогольного опьянения.
Судом разъяснены ответчику Староверову Л.В. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком Староверовым Л.В., поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Староверова Л.В. в пользу истца ООО «Р.» подлежат взысканию 3300 рублей в возврат госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Староверову Л.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Староверова Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» в лице филиала ООО «Р.» в Вологодской области 105000 рублей в возмещение ущерба, 3300 рублей в возврат госпошлины, всего взыскать 108300 рублей (сто восемь тысяч триста рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья