Определение по иску о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка



Дело № 2-442-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2010 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Гуслистовой С.А.

При секретаре Журкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бицадзе Г.Н. к Администрации Ч. муниципального района о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Бицадзе Г.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ему принадлежит на праве собственности животноводческий комплекс, состоящий из: здания зерносклада, площадью 1212,7 кв.м., (свидетельство о государственной регистрации права ХХХХХ от ХХ апреля 20ХХ года), здания коровника и молочного блока, площадью 1769,6 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права ХХХХХ от ХХ апреля 20ХХ года), здания телятника, площадью 458,8 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права ХХХХХ от ХХ апреля 20ХХ года), здания зерносклада, площадью 602 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права ХХХХХ от ХХ апреля 20ХХ года), здания коровника, площадью 13277 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права ХХХХХ от ХХ апреля 20ХХ года), которые расположены по адресу: в районе д. И. Ч. района. Животноводческий комплекс находится на земельном участке площадью 59363 кв.м. с кадастровым номером 35:22:ХХХХХ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для эксплуатации зданий животноводческого комплекса. ХХ.04.20ХХ года он обратился к главе администрации Ч. муниципального района Вологодской области Р. с заявлением о предоставлении ему в собственность за плату земельного участка площадью 59363 кв.м. с кадастровым номером 35:22:ХХХХХ, расположенного по адресу: Ч. район, И. с/с, в районе д. И., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для эксплуатации зданий животноводческого комплекса, но официального ответа на заявление не получил. Просит обязать Администрацию Ч. муниципального района заключить с ним договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание истец Бицадзе Г.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности Гущин А.В. представил заявление, в котором указал, что Бицадзе Г.Н. является главой крестьянского хозяйства, спор возник в сфере осуществления им предпринимательской деятельности, поэтому подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области, в связи с чем производство по делу просит прекратить и рассмотреть дело в отсутствие представителя Бицадзе Г.Н.

Ответчик – представитель администрации Ч. муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и представленные заявления, приходит к выводу, что указанный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из представленных документов и заявления представителя истца следует, что спор связан с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности и в соответствии со ст.ст. 27 и 28 АПК РФ подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом. В соответствии с ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Бицадзе Г.Н. к Администрации Ч. муниципального района о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка – прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200