Дело № 2-455-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Гуслистовой С.А.
при секретаре Журкиной С.В.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палтышева Ю.В. к Легчановой А.Н. и Легчанову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ марта 20ХХ года на ХХХ км. ХХХ м. автодороги В.-Н. произошло дорожно-транспортное происшествие - Легчанова А.Н., управляя автомобилем «Д.» государственный регистрационный знак ХХХХХХ, принадлежащим Легчанову С.В., нарушила Правила дорожного движения и совершила столкновение с принадлежащим Палтышеву Ю.В. автомобилем «Х.» государственный регистрационный знак ХХХХХХ, которым в момент ДТП управлял П. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Палтышеву Ю.В., получил механические повреждения.
Палтышев Ю.В. обратился в суд с иском к Легчановой А.Н. и Легчанову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что материальный ущерб, причиненный Палтышеву Ю.В. согласно отчету об оценке, составленному ООО «ЦНЭ» с учетом износа автомобиля составляет 199140 рублей, кроме того, расходы по проведению независимой экспертизы составили 2000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет согласно отчету 22750 рублей, расходы на эвакуатор автомобиля с места ДТП составляют 2200 рублей, расходы по оплате услуг связи по вызову ответчика на осмотр автомашины составляют 197 рублей 57 копеек. Страховая компания владельца автомобиля Легчанова С.В. возместила ущерб в сумме 120000 рублей, исчерпав лимит ответственности, не возмещенный материальный ущерб от повреждения автомобиля составил сумму 79140 рублей. В добровольном порядке компенсировать материальный ущерб ответчики отказались, в связи с чем ему пришлось обратиться за оказанием юридических услуг, которые составили 7000 рублей, в том числе: юридическая консультация 200 рублей, представление его интересов в ООО «ЦНЭ» и ООО «РГС» - 800 рублей, составление искового заявления 1000 рублей, представление интересов в суде -5000 рублей и расходы на услуги нотариуса – 500 рублей. Просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика Легчановой А.Н. или владельца транспортного средства Легчанова С.В.
В судебном заседании представитель истца Палтышева Ю.В. – по доверенности Туев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнил, что, по его мнению, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика Легчановой А.Н., которая управляла автомашиной на законном основании. Также пояснил, что лобовое стекло действительно было повреждено после ДТП, чтобы открыть капот для выявления скрытых дефектов, поэтому не возражает, если суммы, связанные с заменой лобового стекла будут исключены из суммы материального ущерба. Также пояснил, что Палтышев Ю.В. является престарелым человеком, поэтому вынужден был обратиться за юридической помощью, чтобы взыскать причиненный ущерб.
Ответчик Легчанов С.В. и он же представитель ответчика Легчановой А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ДТП произошло при управлении принадлежащей ему автомашиной Легчановой А.Н., которая имела доверенность на право управления автомашиной, была включена в страховой полис. Он выдал своей супруге Легчановой А.Н. доверенность в простой письменной форме на управление автомашиной. Они не согласны с возмещением расходов на замену лобового стекла, поскольку лобовое стекло в результате ДТП повреждено не было, капот, по его мнению, возможно было открыть без повреждения лобового стекла, поэтому он просит исключить из оценки сумму 7860 рублей. Возместить ущерб добровольно не имели возможности, поскольку Легчанова А.Н. находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, с ХХХ 20ХХ года не получает пособия. При выходе Легчановой А.Н. на работу, который планируется на ХХХ 20ХХ года, она начнет возмещать причиненный ущерб.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования Палтышева Ю.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующем размере.
В судебном заседании из пояснений сторон и документов установлено, что Легчанова А.Н. ХХ марта 20ХХ года управляла автомашиной, принадлежащей Легчанову С.В., на основании письменной доверенности на право управления автомашиной, выданной Легчановым С.В. Гражданская ответственность Легчанова С.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «РГС», Легчанова А.Н. была включена в страховой полис как водитель, допущенный к управлению автомашиной. Легчанова А.Н. при управлении автомашиной нарушила Правила дорожного движения, в результате чего Палтышеву Ю.В. причинен материальный ущерб, что подтверждено документально. В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ ответственность за возмещение материального вреда, причиненного Палтышеву Ю.В., должна быть возложена на Легчанову А.Н., поскольку она управляла автомашиной на законном основании, оснований для ответственности Легчанова С.В. суд не усматривает.
Исковые требования Палтышева Ю.В. в части взыскания материального ущерба в общей сумме 106287 рублей 57 копеек подлежат уменьшению на сумму 7860 рублей, которые суд исключает из размера возмещения материального ущерба, поскольку в судебном заседании установлено из представленных документов и не оспаривается представителем истца, что лобовое стекло на автомашине, принадлежащей истцу, в результате ДТП повреждено не было, поэтому исковые требования о взыскании расходов в сумме 7860 рублей на замену лобового стекла являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Другие повреждения и расходы, связанные в повреждением автомашины, подтверждены документально, не оспариваются ответчиками, поэтому с Легчановой А.Н. подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба от повреждения автомашины истца, утраты её товарной стоимости, расходов на оценку ущерба, эвакуатор и вызов ответчиков на осмотр автомашины - в общем размере 98427 рублей 57 копеек (71280 рублей – восстановительный ремонт + 22750 рублей – утрата товарной стоимости + 2200 рублей – расходы на эвакуатор + 2000 рублей – расходы на оценку + 197 рублей 57 копеек почтовые расходы).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Палтышеву Ю.В. подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, которые суд полагает удовлетворить в разумных пределах - в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Легчановой А.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3152 рубля 83 копейки пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Легчановой А.Н. в пользу Палтышева Ю.В. 98427 рублей 57 копеек в возмещение материального ущерба, 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 103427 рублей 57 копеек. В остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба, а также в удовлетворении исковых требований к Легчанову С.В. Палтышеву Ю.В. отказать.
Взыскать с Легчановой А.Н. госпошлину в сумме 3152 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья