Дело № 2-467-10
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Журкиной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Е.» к Паэглэ М.О. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
Решением суда от 05 августа 2010 года удовлетворены частично исковые требования ООО «Е.» к Паэглэ М.О. о взыскании задолженности, с Паэглэ М.О. в пользу ООО «Е.» взыскано 92502000 рублей в счет оплаты по простым векселям № Х, № Х, № Х, № Х от ХХ декабря 20ХХ года и 20000 рублей в возврат госпошлины, а всего 92522000 рублей.
При обращении ООО «Е.» с иском в суд была оплачена госпошлина в размере 20000 рублей согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату обращения с иском в суд.
Решением суда от ХХ августа 200Х года исковые требования ООО «Е.» к Паэглэ М.О. были удовлетворены, с Паэглэ М.О. в пользу ООО «Е.» было взыскано 92502000 рублей в счет оплаты по простым векселям № Х, № Х, № Х, № Х, 160000 рублей в возмещение издержек по протесту векселей, 361414 рублей 92 копейки в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей в возврат госпошлины, а всего 93043414 рублей 92 копейки.
Определением суда от ХХ июля 20ХХ года решение суда от ХХ августа 200Х года по заявлению Паэглэ М.О. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
На момент рассмотрения дела по существу после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Законом от 27 декабря 2009 года N 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признаии утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изменена редакция ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей. Таким образом, на дату вынесения решения суда от 05 августа 2010 года не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в размере, установленном законом на дату вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание истец – представитель ООО «Е.» не явился, о месте и времени вынесения дополнительного решения извещен.
Ответчик Паэглэ М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени вынесения дополнительного решения извещен надлежаще.
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суд.
Суд, изучив материалы дела, находит необходимым вынесение дополнительного решения в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ о довзыскании с Паэглэ М.О. госпошлины в сумме 40000 рублей в бюджет, поскольку решением суда от 05 августа 2010 года указанный вопрос не разрешен.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Довзыскать с Паэглэ М.О. госпошлину в бюджет в сумме 40000 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья