Дело № 2-496-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 г. г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.,
при секретаре Кульмичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Е.П. к Николаевой М.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Румянцева Е.П. обратилась в суд с иском к Николаевой М.А. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ХХ апреля 20ХХ года около ХХ часов ХХ минут Р., управляя технически исправным автомобилем «Ш» гос.ном.знак ХХХ, принадлежащим ей на праве собственности, совершил наезд на пешехода Н., переходившего проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ января 20ХХ года установлено, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужили противоправные действия пешехода Н. В действиях Р. нарушений правил дорожного движения не установлено. От полученных травм пешеход Н. скончался. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей на праве личной собственности автомобиль «Ш» получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 61931,46 рублей. Кроме того, расходы на оплату услуг оценщика составляют 2000 рублей. Просит взыскать с Николаевой М.А. в пределах стоимости наследственного имущества 61931,46 рублей – в возмещение материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля, 2000 рублей - в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, 2417,94 рублей – в возврат госпошлины.
В судебном заседании истец Румянцева Е.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Николаевой М.А. о возмещении ущерба в сумме 61931,46 рублей, поскольку у нее нет доказательств тому, что после смерти Н. осталось наследственное имущество, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчик Николаева М.А. не возражает против заявленного истцом Румянцевой Е.П. ходатайства, пояснила, что наследство после смерти Н. она не принимала, наследственного имущества после смерти Н. не осталось.
Судом разъяснены истцу Румянцевой Е.П. последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, которые ей понятны.
Суд полагает, что отказ истца Румянцевой Е.П. от иска к ответчику Николаевой М.А. о возмещении ущерба не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа Румянцевой Е.П. от исковых требований к Николаевой М.А. и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Румянцевой Е.П. от иска к Николаевой М.А. о возмещении ущерба в размере 61931,46 рублей.
Производство по делу по иску Румянцевой Е.П. к Николаевой М.А. о возмещении ущерба в размере 61931,46 рублей - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья