Дело № 2-484-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Журкиной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манойлова В.В. и Манойловой Л.В. к МИ ФНС России № Х по В. области о включении жилого дома в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Манойловы В.В. и Л.В. обратились в суд с иском по тем основаниям, что ХХ мая 20ХХ года умер их ХХХ М., после смерти которого открылось наследство на имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные в дер. К., А. сельсовета. Они являются наследниками после смерти ХХХ, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, а на жилой у ХХХ не оказалось правоустанавливающих документов. Жилой дом был завещан ХХХ его ХХХ Б., которая умерла ХХ июля 19ХХ года. ХХХ наследство после смерти ХХХ Б. принял фактически, но не оформил свои права на дом в установленном порядке. По имеющимся документам спорный дом числится за умершей Б. Просят включить жилой дом с хозяйственными постройками, оставшийся после смерти М., расположенный в дер. К., ул. М., д. Х, в состав его наследства.
В судебном заседании истцы Манойлов В.В. и Манойлова Л.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили, что брак у их ХХХ с их ХХХ был расторгнут в 19ХХ году. Жилой дом в дер. К. был приобретен в 19ХХ году на имя их ХХХ В., ХХХ пользовался домом ещё при её жизни, и ХХХ завещала ему жилой дом. С момента смерти ХХХ в 19ХХ году ХХХ пользовался домом до дня своей смерти. Нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поэтому они просят включить жилой дом с постройками в состав наследства для дальнейшего оформления наследства у нотариуса. Жилой дом расположен на принадлежащем им земельном участке, границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы, о чем имеется акт установления и согласования границ, претензий от смежных землепользователей по расположению жилого дома и построек не имеется.
Ответчик – представитель МИ ФНС России № Х по В. области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Третье лицо – представитель администрации А. сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возражений по иску не имеет.
Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, полагает их исковые требования удовлетворить на основании ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства, принадлежавшего М. ко дню смерти, о чем суд и полагает вынести решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего М., умершему ХХ мая 20ХХ года, жилой дом основное строение литер А, общей площадью 28,0 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м., с пристройками а и а1, с сараем Г и Г2, баней Г1, погребом Г3 и колодцем Г4, находящийся по адресу: Ч. район, дер. К., ул. М., д.Х, А. с/с, инвентарный номер ХХХ, кадастровый номер ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья