Дело № 2-498-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г. г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Кульмичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.А. к администрации Ч. муниципального района о включении одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства,
У с т а н о в и л :
Иванова Е.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ декабря 20ХХ года умер ее ххх И. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из одной второй доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ч. район, д. И. И. с/с, ул. Н. д. Х кв. ХХ. На основании договора передачи квартиры в собственность от ХХ ноября 20ХХ года, заключенного между администрацией Ч. муниципального района В. области и Ивановыми Е.А., И., спорная квартира была передана в собственность Ивановой Е.А. и И. по одной второй доле в праве собственности каждому. В связи с тем, что договор передачи квартиры в собственность от ХХ ноября 20ХХ года не был зарегистрирован в установленном законом порядке, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру. Просит включить одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ч. район, д. И. И. с/с, ул. Н. д. Х кв. ХХ, в состав наследства после смерти И., умершего ХХ декабря 20ХХ года.
В судебном заседании истец Иванова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик – представитель администрации Ч. муниципального района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района.
В судебное заседание представитель третьего лица - администрации И. сельского поселения не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования Ивановой Е.А. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ноября 20ХХ года был заключен договор передачи квартиры в собственность, по условиям которого администрация Ч. муниципального района В. области передала в общую долевую собственность, по одной второй доле в праве общей собственности Ивановой Е.А и И., квартиру, расположенную по адресу: Ч. район д. И. И. с/с, ул. Н. д. Х кв. ХХ. Договор передачи квартиры в собственность от ХХ ноября 20ХХ года не был зарегистрирован в УФСГРКиК по В. области, поскольку ХХ декабря 20ХХ года И. умер. В приватизации квартиры И. не могло быть отказано. Истец Иванова Е.А., являющаяся наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти И., не имеет возможности оформить свои наследственные права на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ввиду отсутствия регистрации договора передачи квартиры в собственность в регистрирующем органе, поэтому, на основании ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ч. район д. И. И. с/с, ул. Н. д. Х кв. ХХ, в состав наследства после смерти И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Ивановой Е.А. к администрации Ч. муниципального района о включении одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства после умершего ХХ декабря 20ХХ года И. одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: В. область, Ч. район, И. с/с, д. И., ул. Н., дом Х, кв. ХХ, инвентарный номер ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья