Дело № 2-506-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Каргичевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастакова М.А. к Мастаковой Т.И. о включении жилого дома в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Мастаков М.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ декабря 20ХХ года умер его ХХХ М., после смерти которого открылось наследство на имущество, в том числе на жилой дом и земельные участки, расположенные в дер. Д., Щ. сельсовета. Он является наследником после смерти ХХХ, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на земельные участки, а на жилой у ХХХ не оказалось правоустанавливающих документов. Жилой дом был выстроен ХХХ на предоставленном ему в собственность земельном участке в 19ХХ году, также ХХХ были выстроены хозяйственные постройки. ХХХ жилой дом при жизни не оформил на свое имя в установленном порядке. Каких-либо претензий к ним по выстроенному жилому дому и постройкам не имеется. Администрацией Щ. сельского поселения постановлением от ХХ ноября 20ХХ года жилому дому присвоен номер ХХ. Просит включить жилой дом с хозяйственными постройками, оставшийся после смерти М., расположенный в дер. Д., д. ХХ, в состав его наследства умершего М.
В судебном заседании истец Мастаков М.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что жилой дом находится на земельном участке площадью 591 кв.м., колодец находится в нескольких метрах от этого участка, сделан был ХХХ, находится на землях сельского поселения, претензий от сельского поселения по расположению колодца не имеется, колодцем пользуются и другие жители деревни с их разрешения. Нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поэтому он просит включить жилой дом с постройками в состав наследства для дальнейшего оформления наследства у нотариуса.
Ответчик Мастакова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она состояла в ХХХ с М. в период строительства жилого дома в дер. Д. После смерти ХХХ она не желает оформлять свою супружескую долю, она и другие наследники отказались от наследства в пользу Мастакова М.А. она не возражает включить жилой дом в состав наследства, принадлежавшего её умершему ХХХ для оформления ХХХ наследства.
Третье лицо – представитель администрации Щ. сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возражений по иску о включении жилого дома и построек в состав наследства М. не имеет.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав свидетелей Л. и Т., полагает исковые требования удовлетворить на основании ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства, принадлежавшего М. ко дню смерти, о чем суд и полагает вынести решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего М., умершему ХХ декабря 20ХХ года, жилой дом основное строение литер А, общей площадью 57,7 кв.м., жилой площадью 50 кв.м., с пристройками а и а1, с сараями Г, Г1, Г4, навесом Г2, гаражом Г3 и колодцем Г5, находящийся по адресу: Ч. район, дер. Д., д. 16, Щ. с/с, инвентарный номер 19:256:ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья