Дело № 2-518/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 г. г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.,
при секретаре Кульмичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедковой Н.Я. к ООО «АП «С» о взыскании невыплаченной части заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Дедкова Н.Я. обратилась в суд с иском к ООО «АП «С» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что с ХХ сентября 20ХХ года она работает в ООО «АП «С» в СОП (далее СОП) ХХХ по ххх ххх. При получении квитка-табелеграммы за июнь 2010 г. она увидела, что по шифру 30-премия прошлого месяца ей не произведены выплаты за обработку заказов и бронирование авиабилетов, проданных в кассе АП. Вышеуказанные выплаты ххх по ххх ххх СОП предусмотрены п. 5 графы «показатели премирования» Положения о премировании руководителей, специалистов и служащих ООО «АП «С» от ХХ марта 20ХХ года. Согласно данному Положению, оплата за обработку заказов и бронирование авиабилетов, проданных в кассе АП, производится «+0,5% за каждый забронированный и впоследствии проданный в кассе АП авиабилет (Премия по данному показателю не выплачивается в случае несвоевременного предоставления распечаток электронных билетов в бухгалтерию, либо предоставления некачественных распечаток)». В мае 20ХХ года она выполняла работы по обработке заказов и бронированию авиабилетов. Она своевременно предоставляла качественные распечатки электронных билетов в бухгалтерию, согласно распоряжению директора по ОП № Х от ХХ декабря 20ХХ года, замечаний по указанному виду работ не имела. Считает, что представителем работодателя были нарушены положения ст. ст. 60.2, 132,135 и 151 Трудового кодекса РФ. В соответствии с п. 3.1 трудового договора от ХХ сентября 20ХХ года, заключенного с ООО «АП «С», работнику устанавливается режим рабочего времени 40-часовая рабочая неделя, суммированный учет рабочего времени за месяц. Норма рабочего времени за июнь 20ХХ года составила 167 часов. Ею в июне 20ХХ года было отработано 174,25 часа. Переработка составила 7,25 часа. Однако сверхурочная работа ей не оплачена. Считает, что представителем работодателя были нарушены положения ст. ст. 91,97,99,152 Трудового кодекса РФ. Она добросовестно исполняет свои трудовые обязанности. После ознакомления с оспариваемыми приказами она очень переживала, испытывала нравственные и физические страдания, появилась бессонница, частная головная боль, слабость, головокружение. Просит обязать ответчика произвести ей начисление и выплату заработной платы за июнь 20ХХ года за обработку заказов и бронирование авиабилетов, проданных в кассе АП в мае 20ХХ года в сумме 2283,33 рублей, обязать ответчика произвести начисление и выплату заработной платы за сверхурочную работу за июнь 20ХХ года в сумме 969,17 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец Дедкова Н.Я. пояснила, что она достигла соглашения с ответчиком ООО «АП «С» об урегулировании возникшего спора по поводу начисления и выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения с ответчиком ООО «АП «С», по условиям которого ООО «АП «С» обязуется произвести начисление и выплатить Дедковой Н.Я. заработную плату за обработку заказов и бронирование авиабилетов, проданных в кассе ООО «АП «С» в мае 20ХХ года в сумме 2283,33 рублей, ООО «АП «С» обязуется произвести начисление и выплатить Дедковой Н.Я. заработную плату за сверхурочную работу в июне 20ХХ года в количестве 7,25 часа в размере 969,17 рублей. В настоящее время заработная плата переведена работодателем на ее счет в банке.
В связи с заключением мирового соглашения, Дедкова Н.Я. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «АП «С» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик – представитель ООО «АП «С» - Кузьмин Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ООО «АП «С» фактически произвело начисление и выплату истцу заработной платы за обработку заказов и бронирование авиабилетов, проданных в кассе ООО «АП «С» в мае 20ХХ года в сумме 2283,33 рублей, и за сверхурочную работу в июне 20ХХ года в количестве 7,25 часа в размере 969,17 рублей, просит утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде, подписаны сторонами в судебном заседании, приобщены к материалам дела.
Судом разъяснены сторонам по делу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, которые им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение между Дедковой Н.Я. и ООО «АП «С» и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дедковой Н.Я. и ООО «АП «С», по которому:
обязать ООО «АП «С» произвести начисление и выплатить Дедковой Н.Я. заработную плату за обработку заказов и бронирование авиабилетов, проданных в кассе ООО «АП «С» в мае 20ХХ года в сумме 2283,33 рублей.
обязать ООО «АП «С» произвести начисление и выплатить Дедковой Н.Я. заработную плату за сверхурочную работу в июне 20ХХ года в количестве 7,25 часа в размере 969,17 рублей.
Принять отказ Дедковой Н.Я. от иска к ответчику ООО «АП «С» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Дедковой Н.Я. к ООО «АП «С» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья